〔三〕 “講誦孜孜”，此條聚珍本連綴於鄧弘傳中，不可據。鄧弘雖然也喜學講誦，范曄後漢書鄧騭傳雲鄧弘少時也治歐陽尚書，與劉弘頗有相類之處。但不能因此混為一人。此條雲劉弘字禹孫，而鄧弘字叔紀，兩人字絕異。根據二人之字，即可將二人事跡區別開來。
劉梁〔一〕
梁字季少，病筋攣卒。范曄後漢書卷一四成武孝侯順傳李賢注
〔一〕 “劉梁”，劉弘弟，事見范曄後漢書卷一四成武孝侯順傳，又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。各書皆不載劉梁追封爵謚，故此以姓名立目。
城陽恭王祉〔一〕
初名終，後改為祉。范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注
劉敞曾祖節侯買，以長沙定王子封於零道之舂陵鄉，為舂陵侯。〔二〕敞父仁嗣侯，〔三〕於時見戶四百七十六，以舂陵地勢下濕，有山林毒氣，難以久處，上書願減戶徙南陽，留男子昌守墳墓，元帝許之。初元四年，徙南陽之白水鄉，猶以舂陵為國名，遂與眾弟鉅鹿都尉回往家焉。〔四〕仁卒，敞謙儉好義，推父時金寶財產與昆弟。荊州刺史上其義行，拜盧江都尉。御覽卷五一五
敞臨廬江歲余，遭旱，行縣，人持枯稻，自言稻皆枯。吏強責租。敞應曰：“太守事也。”載枯稻至太守所。酒數行，以語太守，太守曰：“無有。”敞以枯稻示之，太守曰：“都尉事邪？”敞怒叱太守曰：“鼠子何敢爾！”刺史舉奏，莽徵到長安，免就國。〔五〕 范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注
敞為嫡子終娶宣子女習為妻，〔六〕宣使嫡子姬送女入門，二十餘日，義起兵。〔七〕范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注
祉以建武二年三月見於懷宮。〔八〕范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注
〔一〕 “城陽恭王祉”，舂陵侯敞之子，范曄後漢書卷一四有傳。又見汪文台輯司馬彪續漢書卷二。
〔二〕 “零道”，原誤作“陵道” ，聚珍本不誤，今據改正，“舂陵鄉，為”四字原脫，范曄後漢書城陽恭王祉傳云：“敞曾祖父節侯買，以長沙定王子封於零道之舂陵鄉，為舂陵侯。”今據增補。
〔三〕 “敞父仁嗣侯”，此句至“ 猶以舂陵為國名”諸句原作“敞父仁嗣侯，以舂陵地勢下濕，有山林毒氣，上書求減邑內徙。元帝初平四年，徙南陽之白水鄉，猶以舂陵為國名”。按范曄後漢書城陽恭王祉傳李賢注引云：“考侯仁於時見戶四百七十六，上書願減戶徙南陽，留子男昌守墳墓，元帝許之。” 又文選卷四張衡南都賦李善注引云：“舂陵節侯，長沙定王中子買。節侯生戴侯，戴侯生考侯，考侯仁以舂陵地勢下濕，難以久處，上書願徙南陽守墳墓。元帝許之，於是北徙。”今據范書李賢注、文選李善注增改數句。“初平”乃“初元”之訛，聚珍本不誤，范書亦不誤，今據校正。文選卷四張衡南都賦李善注又引“考侯仁徙封南陽白水鄉”一句。
〔四〕 “遂與眾弟鉅鹿都尉回往家焉”，此句原無，姚本、聚珍本亦無，書鈔卷四八引，今據增補。“眾弟”，當作“從弟”。范曄後漢書城陽恭王祉傳云：“遂與從弟鉅鹿都尉回及宗族往家焉。”
〔五〕 “免就國”，此條御覽卷八三九亦引，文字稍略。