〔三六〕“三輔兵多欲得更始”，“ 欲得”二字原作空格。袁宏後漢紀卷三云：赤眉在長安，“貪其財物，因大放兵虜掠，因縱火燒宮室。三王謂謝祿曰：‘三輔營家多欲得更始者，一朝失之，必合兵攻赤眉，不如殺之也。’”今據增補“欲得”二字。
〔三七〕“合兵攻公，自滅之道也” ，此二句原脫，文義未完，今據范曄後漢書劉玄傳增補。
〔三八〕“遂害更始”，此句聚珍本脫。
〔三九〕“詔鄧禹收葬於霸陵”，范曄後漢書劉玄傳云：謝祿縊殺更始，“劉恭夜往收臧其屍。光武聞而傷焉，詔大司徒鄧禹葬之於霸陵”。
〔四０〕“下江王風、王延兵侵疆” ，此句有訛誤。嚴可均四錄堂校刊本書鈔“風”作“鳳 ”，“延”作“匡”。“疆”，與“彊”字通。
〔四一〕“鉤牧車屏●泥，刺款款陪乘”，此二句多有訛誤。范曄後漢書劉玄傳云：“王莽末，……新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。於是諸亡命馬武、王常、成丹等往從之，共攻離鄉聚，臧於綠林中，數月間至七八千人。地皇二年，荊州牧某發奔命二萬人攻之，匡等相率迎擊於雲杜，大破牧軍，殺數千人，盡獲輜重。”李賢注引續漢書云：“牧欲北歸隨，武等復遮擊之，鉤牧車屏泥，刺殺其驂乘，然不敢殺牧也。”據此，此二句當作“鉤牧車屏泥，刺殺其陪乘”。
〔四二〕“牧”，原誤作“收”，據上文，此字當作“牧”，今逕改。
〔四三〕“尚願望赦”，據范曄後漢書劉玄傳，此條所述乃地皇二年事，因不便補入上條，故置於此。
〔四四〕“庚戌”，據漢書王莽傳，庚戌為更始元年十月三日，而范曄後漢書光武帝紀則以誅莽繫於九月。
〔四五〕“杜虞殺莽於漸台”，原無 “杜虞”二字，聚珍本有，御覽卷二００引亦有，今據增補。按漢書王莽傳云：“商人杜吳殺莽，取其綬。” “漸台”，范曄後漢書劉玄傳李賢注云：“太液池中台也。為水所漸潤，故以為名。”
〔四六〕“封滑侯”，御覽卷二００引作“封猾侯”。此條當是東觀漢記劉玄傳中文字。上條云：“長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。”與此條為同一事。御覽卷九０所引上條文氣貫通，無法把此條補綴其中，姑附於此。
朱鮪
朱鮪等遂會城南洧水上沙中，〔一〕設壇，立聖公為天子。〔二〕書鈔卷一五九
鮪破，〔三〕上大喜，諸將軍賀，思上尊號。〔四〕書鈔卷八五
更始大司馬朱鮪守洛陽，吳漢諸將圍守數月不下。世祖以岑彭嘗為鮪校尉，令彭說鮪曰：“赤眉已得長安，今公誰為守乎？蕭王受命平定燕、趙，〔五〕百姓安土歸心，賢俊四面雲集。今北方清淨，大兵來攻洛，保一城，欲何望乎？不如亟降。”鮪曰：“大司徒公被害時，〔六〕鮪與其謀，又諫更始無遣上北伐，自知罪深，故不敢降耳。”彭還詣河陽白上，上謂彭復往曉之：“夫建大事者，不忌小怨。今降，官爵可保，況誅罰乎？”上指水曰：“河水在此，吾不食言。”彭奉上旨，復至城下說鮪，因曰：“彭往者得執鞭侍從，蒙薦舉拔擢，深受厚恩，思以報義，不敢負公。”鮪從城上下索曰：“必信，可乘上。”〔七〕彭趨索欲上。鮪見其不疑，即曰：“旦蚤與我會上東門外。”彭如期往，與鮪交馬語。鮪輕騎詣彭降，彭為殺羊具食。鮪曰：〔八〕“身為降虜，未見吳公，諸將不敢食。”彭即令鮪自縛，與俱見吳公，將詣行在所河津亭。〔九〕上即時解鮪縛，復令彭夜送歸洛陽。御覽卷四六一