《法家》辦案要略


例得留養者軍流以下人犯可取具鄰族人等供祮隨案附送然近亦多另文詳辦至應入秋審者現均俟秋審時再查辦增注例應留養者即於正案內取保鄰房族及被殺之家是否獨子確供並各甘結附送
強姦不從殺死及調姦自盡之案應請旌表者即於正案內取保鄰族長實係禮聘室女甘結確聞穢語捐軀明志者近亦比照因人調戲羞忿自盡例準其 旌表厯準部覆有案增注供附送即妾婢並未再醮者亦準詳請若僅聞穢語輕生者不準有成案可查
辦案全在初報妥協一俟批到不待頂限即可招解縱有駁詰可以及早詳覆不致逾限若臨期方解一經駁回或再遷延即乾議處
命盜大案府轉全敘縣招供看府不敘供只加看語如司駁府覆審全敘縣供看加司駁並敘府供看及到咨部招內刪去府看只敘府審供看無異等語即加司看若駁審之案縣詳敘明駁詰緣由備敘供看申府府用覆審無異四字加看申司不再敘供總宜簡要不可繁冗
案涉奇異重大及稍有嫌疑者或於報文之末附請委員會審更為妥協

○論作稟

事之先稟而後詳及隨詳而加稟或不詳而用稟或詳後因駁而稟者多因其事有疑惑未明或案關重大不得不分晰以稟也其體與尋常文稟不同其詞與詳內看語迥異如事有可疑者須從其疑處反覆辨論俾閱者恍然覺悟而釋疑事關重大者必將其根由曲折詳陳無遺或係現在作何辦理或俟請示而後遵行也若識見不到而冒稟則嚴譴立至才學不到而成稟非辭不達意即因辭而害意耳至議稟一切則當因時因地順乎人情參諸條例設身處事不可徒執巳見擅逞其才託諸空言並貽後患也

○論駁案(附上控案)

大凡上司駁案多因其案內屍傷情節口供及情罪較勘實有可駁之處方加批飭若案無疑竇處處妥協周密無隙可入上司幕友斷不肯於情理之外苛求於人雖欲苛求無從措詞倘或好事者欲從案外搜求而於情罪無所增減縱駁亦易覆詳總怕情理荒謬事體差錯前後自相矛盾令人難於措手也人多咎上司幕友書吏之指駁見而驚恐抑獨不思所駁者是情理乎非情理乎果合情理事出公論府司不駁而部院必駁上司豈肯代人受過若非情理意欲苛求彼既可以不情不理之語牽強駁之我何難以有情有理之話委婉覆之案有可駁雖不駁亦足懼也案無可駁雖駁之又何畏焉
案之乾駁者難以言盡姑略舉其大端如報詞與口供不對者駁填傷與洗冤錄載不符者駁傷與兇器不對及與犯供不合或遺漏錯誤者皆駁供情率混游移者駁供不周密而疏漏者駁前後彼此供情迥異者駁供看不符擬議未協者駁覆審與初報翻異者駁事無情理無證據者駁顧此失彼輕重不平者駁此皆由於自取而不得不駁審覈正者也
駁案要分輕重方不致逾審限果其疑竇百出難以憑信勢有不得不駁也若大段情節不錯罪名符合不過些小處疏漏無關罪名出入只須臨審補供者不必駁以免犯證跋涉也
駁審之案祇照駁詰緣由逐層登答若節外生枝拖帶別情又乾駁詰矣
駁審案件雖駁詞內有不合情理律例者只可按照情理援引律例委婉其詞曲折其筆以覆之若語涉過激則失事上敬重之體縱頂得住結得案而觸怒招尤禍不鏇踵而至矣
辦案固難而識案亦難舉筆而無疑竇指駁而又中肯斯稱老手州縣之幕在於能辦院司府幕在於能識而又能辦見識須高人一著方可無負斯任也
上控之案只照所控呈詞逐層審辦敘供加看詳請批結每見不善辦者原詞之情節不能條分縷晰辨別清楚反從詞外又添荊棘自取纏繞以致經年累月案懸莫結或提上訊或委另審兩造之拖累靡窮而一官之物議沸騰是誰之過與學幕而能辦理上控之案要議批結其庶幾乎

○論詳報

生員犯杖笞輕罪褫革者只詳學院與本府本州徒罪以上方用通詳若因重案牽連應褫革者雖罪止杖笞亦應通詳廩生並詳藩司以便開除廩糧貢監生應褫革者無論笞杖徒罪均應通詳兼詳學院考職吏員及捐職人員有犯應通詳者不報學院學院批審生監事件錄報院司道府俟審擬定案再行通詳生員犯賭博私宰奸盜詐偽一切不法事取教官失察職名開報僧道犯事取僧綱道紀失察職名開報