《法家》辦案要略

鬬毆之案見證有人器械有據兇手不能狡脫即使傷痕不明情節不合而正兇到底不錯惟謀殺人命以及昏夜械鬬並一切曖昧案件若不執有確據祇憑犯供數語安知非畏刑而誣認難保不翻供而呼冤即反覆刑訊部院照供成獄而清夜問心終難自信幸而法得其當可無慚於衾影設使罪非其人恐難質諸鬼神矣
疑難之案若無真正兇犯切實供據只可詳報緝兇俟訪獲明確再行審辦不可捕風捉影懸揣刑求倘率混詳報一經翻駁措手無及抑或別處拏獲真兇失入之咎難辭即使始終屈抑成招而天良何在冤枉必報秉筆者不可不慎也
毒藥殺人有故買製和祕密謀害者有備毒禽蟲獸物收藏不妥因而誤殺者此乃罪名輕重攸關秉鈞者當虛衷審辦握管者須細心酌核
痧脹及陰症不治而死者洗冤錄載手足指甲皆青黯或青紫甚則頭面及徧身紫黯此因血敗成色不可錯認服毒
傷風身死者醫書載明無論何處傷風其頂必腫如口眼喎斜牙關緊閉傷處及頂浮腫手足拘攀是傷風一定情形也文內須聲說受風形狀並取醫生切供方免駁詰
保辜限內限外死者罪名輕重攸分逾限一刻即為限外須查明死者時刻分別定案
戲殺者本無爭競之心偶將堪以殺人之事為戲是也若因戲謔而致爭角則是鬬殺非戲殺也倘有幾人共相嬉戲並無爭奪內有一人失誤自戕孽由自作亦非戲殺但同戲之人均有不合當問不應重杖同謀共毆與威力主使為從擬罪各別彼此情節若不分晰清楚似乎主使
威力制縛拷打監禁致死者惟毆打一項律例有主使之條分別首從議罪以死由於傷傷有輕重可分也若縛禁原不致於斃命其因而致死者非由凍餓定有別情如係威力主使其聽從縛禁之人臨時酌看情節擬斷倘因捆縛而當時勒斃者當以謀殺論又非威力制縛也
誤食毒物而死者須查明毒藏何處買自何人有無同食之人及餘賸之物取驗作證
銀鍼試毒必須用真紋銀打成方可信用銀匠每多抽真換假或以低色搭配即當面目擊亦能弄弊有司不知而誤用難以辨傷惟有多發紋銀飭令成造二三條另換工匠抽出一條入爐傾鎔仍成原色其鍼纔可備用
自盡命案每有先被毆而後自盡者亦有既服毒而又溺水或投繯者又有自戕不死而復自縊或投水者甚至有勒弊假作自縊者此等案件若不斟酌妥辦必乾駁詰全在臨時變化不留疑竇耳
輕生自盡之案若不將致死根由察核較勘間有細故誤成大獄全部律例不可不熟籌於胸中也
輕生自盡並無威逼者即可加看隨詳議結若因威逼致死必待覆審再詳方可結案稍不酌核案情驟欲詳結多乾批飭再審也至自盡案中或有爭角別情與死無涉應擬笞杖者亦可隨詳議結不必先報後審臨時裁酌
自盡命案從中調處並無得賄情事者照私和公事律笞五十
自盡等案準告免檢例內原雲官司詳審明白所謂詳審明白者似宜親詣屍所相視情形並訊取眾供確鑿毫無疑義如屍親懇求免驗亦不妨當場準結以順下情仍一面通詳立案若甫經報官忽遞攔詞又或於中途攔驗則不可準行也增注自盡病斃等案一經呈報務必驗訊明確詳報立案或遞攔詞概不可準若呈而不驗驗而不報事後告發則屍自腐爛無傷亦稱有傷心懷疑懼難以剖辨上司或委員查審覆檢幸而驗審無故亦不免跋涉費用之苦兼難辭怠惰廢弛之咎萬一驗有別故則諱命之參處立至雖有準告免檢之例無如人情乃詐變幻百出不可不置身於無過之地也
輕生自盡命案屍親藉為居奇其家稍有貲財百般窘辱挾制訛詐鄉民慮其控官拖累勢不得已曲從濟慾既埋之後內有屍親一二族人素行無賴未遂慾壑赴官首告者每每有之凡遇輕生之案若非死者的親之人出頭控告先須訊明因何首告實情從重責處押帶再傳屍屬人等核訊取具供結酌量辦理
命案有並未報官私自掩埋者或經訪聞或屍親告發如審有謀故鬬毆重情則先開棺驗明屍傷若屍久腐爛無從相驗即敘明兇犯證佐各供通詳請檢如審無別故屍親狡供不服即令屍親指明傷痕器械取具切供甘結然後開棺驗屍有傷則究明正兇詳報無傷則將屍親坐誣至死者年久無憑相驗或係原被在外張揚以致訪聞則將原由敘明訊取切實各供詳明開檢如檢出有傷固無妨礙即檢出無傷在官訪聞亦屬有因庶能立身於無過之地也