豆盧革，祖籍，同州刺史。父瓚，舒州刺史。（《宣和書譜》云：失其世系。）革少值亂離，避地鄜、延，轉入中山，王處直禮之，辟於幕下，有奏記之譽。因牡丹會賦詩，諷處直以桑柘為意，言甚古雅，漸加器仰，轉節度判官。而理家無法，獨請謁處直，處直慮布政有缺，有所規諫，斂版出迎，乃為嬖人祈軍職矣。
天祐末，莊宗將即位，講求輔相，盧質以名家子舉之，征拜行台左丞相。同光初，拜平章事。及登廊廟，事多錯亂，至於官階擬議，前後倒置，屢為省郎蕭希甫駿正，革改之，無難色。莊宗初定汴、洛，革引薦韋說，冀諳事體，與己同功。說既登庸，復事流品，舉止輕脫，怨歸於革。又革、說之子俱授拾遺，父子同官，為人所刺，遂改授員外郎。革請說之子濤為宏文館學士，說請革之子升為集賢學士，交致阿私，有同市井，識者醜之。革自作相之後，不以進賢勸能為務，唯事修煉，求長生之術；嘗服丹砂，嘔血數日，垂死而愈。
天成初，將葬莊宗，以革為山陵使。及木主歸廟，不出私第，專俟旄鎮，數日無耗，為親友促令入朝。安重誨對眾辱之曰：“山陵使名銜尚在，不候新命，便履公朝，意謂邊人可欺也。”側目者聞之，思有所中。初，蕭希甫有正諫之望，革嘗阻之，遂上疏論革與說苟且自容，致君無狀。復誣其縱田客殺人，冒元亨上第。遂貶為辰州刺史，仍令所在馳驛發遣。後鄭珏、任圜等連上三章，請不行後命，乃下制曰：“豆盧革、韋說等，身為輔相，手握權衡，或端坐稱臣，或半笑奏事，於君無禮，舉世寧容。革則暫委利權，便私俸祿，文武百辟皆從五月起支，父子二人偏自正初給遣。說則自居重位，全紊大綱。敘蔭貪榮，亂兒孫於昭穆；賣官潤屋，換令錄之身名。醜行疊彰，群情共怒，雖居牧守，示塞非尤。革可責授費州司戶參軍，說可夷州司戶參軍，皆員外置同正員，並所在馳驛發遣。”尋貶陵州長流百姓，委長吏常知所在。天成二年夏，詔令逐處刺史監賜自盡，其骨肉並放逐便。
子升，官至檢校正郎，服金紫，尋亦削奪。（《寶晉齋法書贊》載豆盧革《田園帖》云：大德欲要一居處，畿甸間舊無田園，鄜州雖有三兩處莊子，緣百姓租佃多年，累有令公大王書請，卻給還人戶，蓋不欲侵奪疲民，兼慮無知之輩，妄有影庇包役云云。岳珂曰：此帖乃與僧往還書，其畏強藩避罪罟，蓋慄慄淵冰，然其後卒以故縱田客貶夜郎，正坐所畏，信乎亂邦之不可居也。是時據鄜乃高萬興，官檢校太師、中書令，封北平王，即革所謂“令公大王”者。官故梁授，唐命維新，而顓面正朝者，不能致褫鞶之誅，而反竊貢秉旄之佞，唐之不競，有自來矣。）
韋說，福建觀察使岫之子也。（案：以下有闕文。）莊宗定汴、洛，說與趙光允同制拜平章事。說性謹重，奉職常不造事端。時郭崇韜秉政，說等承順而已，政事得失，無所措言。初，或有言於崇韜，銓選逾濫，選人或取他人出身銜，或取父兄資緒，與令史囊橐罔冒，崇韜乃條奏其事。其後郊天，行事官數千人，多有告敕偽濫，因定去留，塗毀告身者甚眾，選人號哭都門之外。議者亦以為積弊累年，一旦澄汰太細，懼失惟新含垢之意。時說與郭崇韜國列，不能執而止之，頗遭物議。說之親黨告之，說曰：“此郭漢子之意也。”及崇韜得罪，說懼流言所鍾，乃令門人左拾遺王松、吏部員外郎李慎儀等上疏，云：“崇韜往日專權，不閒故事，塞仕進之門，非獎善之道。”疏下中書，說等覆奏，深詆崇韜，識者非之。又有王傪者，能以多岐取事，納賂於說，說以其名犯祖諱，遂改之為“操”，擬官於近甸。及明宗即位，說常慮身危，每求庇於任圜，常保護之。說居有井，昔與鄰家共之，因嫌鄙雜，築垣於外。鄰人訟之，為希甫疏論，以為井有貨財，及案之本人，惟稱有破釜一所，反招虛妄。初貶敘州刺史，尋責授夷州司戶參軍。
初，說在江陵，與高季興相知，及入中書，亦常通信幣。自討西蜀，季興請攻峽內，莊宗許之：“如能得三州，俾為屬郡。”西川既定，季興無尺寸之功。洎明宗纘承，季興頻請三郡，朝廷不得已而與之。革、說方在中書，亦預其議。及季興占據，獨歸其罪，流於合州。明年夏，詔曰：“陵州、合州長流百姓豆盧革、韋說，頃在先朝，擢居重任，欺公害物，黷貨賣官。靜惟肇亂之端，更有難容之事，且夔、忠、萬三州，地連巴蜀，路扼荊蠻，藉皇都弭難之功，徇逆帥僣求之勢，罔予視聽，率意割移。將千之土疆，開通狡穴；動兩川之兵賦，御捍經年。致朕莫遂偃戈，猶煩運策。近者西方鄴雖復要害，高季興尚固窠巢，增吾旰食之憂，職爾朋奸之計。而又自居貶所，繼出流言。苟刑戮之稽時，處忠良於何地？宜令逐處刺史監賜自盡。”（《歐陽史》：說子濤，晉天福初，為尚書膳部員外郎，卒。）