《史記》卷一百三　萬石張叔列傳第四十三

為丞相三歲，景帝崩，武帝立。建元年中，丞相以景帝疾時諸官囚多坐不辜者，而君不任職，免之。其後綰卒，子信代。坐酎金失侯。
塞侯【正義】：上音先代反。古塞國，今陝州桃林縣以西至潼關，皆桃林塞地也。直不疑者，南陽人也。【索隱】：案：塞，國名，今桃林之塞也。直，姓也；不疑，名也。與雋不疑同字。為郎，事文帝。其同舍有告歸，誤持同舍郎金去，已而金主覺，妄意不疑，【索隱】：謂妄疑其盜取將也。不疑謝有之，買金償。而告歸者來而歸金，而前郎亡金者大慚，以此稱為長者。文帝稱舉，稍遷至太中大夫。【集解】：徐廣曰：“漢書雲稱為長者，稍遷至太中大夫，無‘文帝稱舉’四字。”朝廷見，人或毀曰：“不疑狀貌甚美，然獨無柰其善盜嫂【索隱】：案：小顏雲盜謂私之。何也！”不疑聞，曰：“我乃無兄。”然終不自明也。
吳楚反時，不疑以二千石將兵擊之。景帝後元年，拜為御史大夫。天子修吳楚時功，乃封不疑為塞侯。武帝建元年中，與丞相綰俱以過免。
不疑學老子言。其所臨，為官如故，唯恐人知其為吏跡也。不好立名稱，稱為長者。不疑卒，子相如代。孫望，坐酎金失侯。【索隱】：漢書作彭祖，坐酎金，國除。
郎中令周文者，名仁，其先故任城人也。【正義】：任城，兗州縣也。以醫見。景帝為太子時，拜為舍人，積功稍遷，孝文帝時至太中大夫。景帝初即位，拜仁為郎中令。
仁為人陰重不泄，常衣敝補衣溺袴，【集解】：服虔曰：“質重不泄人之陰謀也。”張晏曰：“陰重不泄，下濕，故溺袴，是以得比宦者，出入後宮。仁有子孫，先未得此病時所生。”韋昭曰：“陰重，如今帶下病泄利。”【索隱】：案：其解二，各有理。服虔雲“周仁性質重，不泄人之陰謀也”。小顏雲“陰，密也，為性密重，不泄人言也。霍去病少言不泄，亦其類也”。其人又常衣弊補衣及溺袴，故為不絜清之服，是以得幸入臥內也。又張晏雲“陰重不泄，陰下濕，故溺袴，是以得比宦者，出入後宮也。仁有子孫者，先未得此疾病所生也”。二者未知誰得其實也。期為不絜清，【索隱】：謂心中常期不絜之服，則“期”是“故”之意也。小顏亦同。【正義】：清，清淨；期猶常也。言為不絜淨，下濕，故得入臥內後宮，比宦者。以是得幸。景帝入臥內，於後宮祕戲，【索隱】：謂後宮中戲劇所宜祕也。仁常在旁。至景帝崩，仁尚為郎中令，終無所言。上時問人，【正義】：顏師古云：“問以他人之善惡也。”仁曰：“上自察之。”然亦無所毀。以此景帝再自幸其家。家徙陽陵。上所賜甚多，然常讓，不敢受也。諸侯群臣賂遺，終無所受。
武帝立，以為先帝臣，重之。仁乃病免，以二千石祿歸老，子孫鹹至大官矣。
御史大夫張叔者，名歐，【集解】：史記音隱曰：“歐，於友反。”【索隱】：歐音烏後反。漢書作“區攵”，孟康音驅也。安丘侯說之庶子也。【集解】：徐廣曰：“張說起於方與縣，從高祖以入漢也。”【索隱】：說音悅。孝文時以治刑名言佳句集解韋昭曰；“有刑名之書，欲令名實相副也。”【索隱】：案：劉向別錄雲“申子學號曰‘刑名家’者，循名以責實，其尊君卑臣，崇上抑下，合於六經也”。說者雲刑名家即太史公所說六家之二也。事太子。然歐雖治刑名家，【正義】：刑，刑家也。名，名家也。在太史公自傳，言治刑法及名實也。其人長者。景帝時尊重，常為九卿。至武帝元朔四年，韓安國免，詔拜歐為御史大夫。自歐為吏，未嘗言案人，專以誠長者處官。官屬以為長者，亦不敢大欺。上具獄事，有可卻，卻之；不可者，不得已，為涕泣面對而封之。其愛人如此。
老病篤，請免。於是天子亦策罷，以上大夫祿歸老於家。家於陽陵。子孫鹹至大官矣。
太史公曰：仲尼有言曰“君子欲訥於言【集解】：徐廣曰：“‘訥’字多作‘詘’，音同耳。古字假借。”而敏於行”，其萬石、建陵、張叔之謂邪？是以其教不肅而成，不嚴而治。塞侯微巧，【索隱】：功微。案：直不疑以吳楚反時為二千石將，景帝封之，功微也。【正義】：不疑學老子，所臨官，恐人知其為吏跡，不好立名稱，稱為長者，是微巧也。而周文處讇，【索隱】：周文處讇者，謂為郎中令，陰重，得幸出入臥內也。【正義】：上時問人，仁曰“上自察之”；上所賜，常不受；又諸侯群臣賂遺，終無所受：此為處棥９示子譏此二人，為其近於佞也。君子譏之，為其近於佞也。然斯可謂篤行君子矣！
【索隱述贊】萬石孝謹，自家形國。郎中數馬，內史匍匐。綰無他腸，塞有陰德。刑名張歐，垂涕恤獄。敏行訥言，俱嗣芳躅。