《宋史》卷三百一十四 列傳第七十三

秦中方飢，擅發常平粟振貸。僚屬請奏而須報，純仁曰："報至無及矣，吾當獨任其責。"或謗其所全活不實，詔遣使按視。會秋大稔，民歡曰："公實活我，忍累公邪？"晝夜爭輸還之。使者至，已無所負。邠、寧間有叢冢，使者曰："全活不實之罪，於此得矣。"發冢籍骸上之。詔本路監司窮治，乃前帥楚建中所封也。朝廷治建中罪，純仁上疏言："建中守法，申請間不免有殍死者，已坐罪罷去。今緣按臣而及建中，是一罪再刑也。"建中猶贖銅三十斤。環州種古執熟羌為盜，流南方，過慶呼冤，純仁以屬吏，非盜也。古避罪讕訟，詔御史治於寧州。純仁就逮，民萬數遮馬涕泗，不得行，至有自投於河者。獄成，古以誣告謫。亦加純仁以他過，黜知信陽軍。

移齊州。齊俗兇悍，人輕為盜劫。或謂："此嚴治之猶不能戢，公一以寬，恐不勝其治矣。"純仁曰："寬出於性，若強以猛，則不能持久；猛而不久，以治凶民，取玩之道也。"有西司理院，繫囚常滿，皆屠販盜竊而督償者。純仁曰："此何不保外使輸納邪？"通判曰："此釋之，復紊，官司往往待其以疾斃於獄中，是與民除害爾。"純仁曰："法不至死，以情殺之，豈理也邪？"盡呼至庭下，訓使自新，即釋去。期歲，盜減比年大半。

丐罷，提舉西京留司御史台。時耆賢多在洛，純仁及司馬光，皆好客而家貧，相約為真率會，脫粟一飯，酒數行，洛中以為勝事。復知河中，諸路閱保甲妨農，論救甚力。錄事參軍宋儋年暴死，純仁使子弟視喪，小殮，口鼻血出。純仁疑其非命，按得其妾與小吏奸，因會，寘毒鱉肉中。純仁問食肉在第幾巡，曰："豈有既中毒而尚能終席者乎？"再訊之，則儋年素不食鱉，其曰毒鱉肉者，蓋妾與吏欲為變獄張本，以逃死爾。實儋年醉歸，毒於酒而殺之。遂正其罪。

哲宗立，復直龍圖閣、知慶州。召為右諫議大夫，以親嫌辭，改天章閣待制兼侍講，除給事中。時宣仁後垂簾，司馬光為政，將盡改熙寧、元豐法度。純仁謂光："去其太甚者可也。差役一事，尤當熟講而緩行，不然，滋為民病。願公虛心以延眾論，不必謀自己出；謀自己出，則諂諛得乘間迎合矣。役議或難回，則可先行之一路，以觀其究竟。"光不從，持之益豎。純仁曰："是使人不得言爾。若欲媚公以為容悅，何如少年合安石以速富貴哉。"又云："熙寧按問自首之法，既已行之，有司立文太深，四方死者視舊數倍，殆非先王寧失不經之意。"純仁素與光同志，及臨事規正，類如此。初，種古因誣純仁停任。至是，純仁薦為永興軍路鈐轄，又薦知隰州。每自咎曰："先人與種氏上世有契義，純仁不肖，為其子孫所訟，寧論曲直哉。"

元祐初，進吏部尚書，數日，同知樞密院事。初，純仁與議西夏，請罷兵棄地，使歸所掠漢人，執政持之未決。至是，乃申前議，又請歸一漢人予十縑。事皆施行。邊俘鬼章以獻，純仁請誅之塞上，以謝邊人，不聽。議者欲致其子，收河南故地，故赦不殺。後又欲官之，純仁復固爭，然鬼章子卒不至。

三年，拜尚書右僕射兼中書侍郎。純仁在位，務以博大開上意，忠篤革士風。章惇得罪去，朝廷以其父老，欲畀便郡，既而中止。純仁請置往咎而念其私情。鄧綰帥淮東，言者斥之不已。純仁言："臣嘗為綰誣奏坐黜，今日所陳為綰也，左降不宜錄人之過太深。"宣仁後嘉納。因下詔："前日希合附會之人，一無所問。"

學士蘇軾以發策問為言者所攻，韓維無名罷門下侍郎補外。純仁奏軾無罪，維盡心國家，不可因譖黜官。及王覿言事忤旨，純仁慮朋黨將熾，與文彥博、呂公著辨於簾前，未解。純仁曰："朝臣本無黨，但善惡邪正，各以類分。彥博、公著皆累朝舊人，豈容雷同罔上。昔先臣與韓琦、富弼同慶曆柄任，各舉所知。常時飛語指為朋黨，三人相繼補外。造謗者公相慶曰：'一綱打盡。'此事未遠，願陛下戒之。"因極言前世朋黨之禍，並錄歐陽修《朋黨論》以進。