若乃耽槃流遁，放心不移。槃，樂也。善曰：東京賦曰：若乃流遁忘返，於心不覺也。 忘其身恤，司其雄雌。恤，憂也。司，主也。善曰：左氏傳，虞人箴曰：忘其國恤，思其麀牡。樂而無節，端操或虧。善曰：東京賦曰：樂而無節。楚辭曰：內惟省以端操。此則老氏所誡，君子不為。老子曰：馳騁畋獵，令人心發狂。善曰：歸田賦曰：感老氏之遺誡。孫卿子曰：此小人之所務，而君子之所以不為也。
文選考異
注“采飭英麗”：袁本、茶陵本“ 飭”作“飾”，是也。
陳柯槭以改舊：袁本、茶陵本“ 槭”作“摵”，注同。案：此從“□”“木”二字並通，未審善果何作？余如此者，不盡出。
注“赩許力”：案：“力”下當有“反”字。各本皆脫。
注“廣雅曰蹶踶跳”：案“踶” 字當衍，“跳”下當有“也”字。各本皆偽。廣雅釋詁 “二跳也”條，共釋十字，有“蹶”無“踶”，可證。
注“言其矢來疾也”：袁本、茶陵本無“矢”字。案：蓋尤校改“來”為“矢”，遂兩有也。
注“雉當不止”：袁本、茶陵本 “當”作“尚”，是也。
注“西京賦曰秦政”：茶陵本“ 西”作“東”，袁本作“西”。案：“西”乃“兩”之偽也。余注放此者，不更出。
注“埤蒼曰護地”：案：“地” 字當去。各本皆衍，因正文雲“
護地”而誤耳。又案：韻會舉要“ 攫”下引說文“汛(水改手) 也，爪持也”，今徐鼎臣本無下三字。然則“護”即“攫”之異文，故五臣改正文為 “攫”，亦可證此注不當有“地”字。
注“夷靡也頹弛也”：袁本、茶陵本無上“也”字。此處尤本脩改。案：“夷靡”乃復出正文，不得有“也”字，尤所據添者，誤本耳。
無見自(上月永下鳥)：案：“(上月永下鳥) ”當作“(上脈下鳥) ”，注同．徐雲“(上脈下鳥) 音□，字亦從□”者，謂“(上脈下鳥) ”之或體字作
“(上月永下鳥)”也；雲方言云“□”者，謂此賦之“(上脈下鳥) ”即方言之“□”也；雲俗謂“黠為鬼□”者，方言注云然也．此必五臣用徐注改正文作 “(上月永下鳥) ”，後遂以亂善．於是賦及注中各本皆不見
“(上脈下鳥) ”字，而徐爰所云絕不可通矣．唯集韻二十一麥載“(上月
永下鳥) ”字從“□”，二十三錫載“ (上脈下鳥) ”字從“脈”，皆雲“
鳥驚視”，其所據此賦未誤也．凡此等全失善舊，所宜訂正．
注“皆回從往復”：袁本“從” 作“鏇”，是也。茶陵本亦誤“
從”。
注“言轉翳迴旋”：袁本、茶陵本“迴旋”作“旋迴”，是也。
注“徐氏誤也”：袁本、茶陵本 “也”作“之”。案：“之”是也。謂以文勢言，當為彳兮，而並雲彳亍，非潘賦本然，由徐乃爾耳。
注“風颺電激”：茶陵本“颺” 作“颮”，袁本作“颺”。案：“颮”是也。又江賦注引此。各本皆偽，不更出。
注“埤短也”：案：“埤”當作 “庳”。各本皆偽。
注“故僻除人從”：案：“僻” 當作“辟”。各本皆偽。