《新唐書》卷一百八十 列傳第一百五

後帝暴感風，害語言。鄭注始因王守澄以藥進，帝少間，又薦李訓使待詔，帝欲授諫官，德裕曰："昔諸葛亮有言：'親賢臣，遠小人，先漢所以興隆也。親小人，遠賢士，後漢所以傾頹也。'今訓小人，頃咎惡暴天下，不宜引致左右。"帝曰："人誰無過，當容其改。且逢吉嘗言之。"對曰："聖賢則有改過，若訓天資奸邪，尚何能改？逢吉位宰相，而顧愛凶回，以累陛下，亦罪人也。"帝語王涯別與官，德裕搖手止涯，帝適見，不懌，訓、注皆怨，即復召宗閔輔政，拜德裕為興元節度使。入見帝，自陳願留闕下，復拜兵部尚書。宗閔奏："命已行，不可止。"更徙鎮海軍以代王璠。

先是太和中，漳王養母杜仲陽歸浙西，有詔在所存問。時德裕被召，乃檄留後使如詔書。璠入為尚書左丞，而漳王以罪廢死，因與戶部侍郎李漢共譖德裕嘗賂仲陽導王為不軌。帝惑其言，召王涯、李固言、路隋質之，注、璠、漢三人者語益堅，獨隋言："德裕大臣，不宜有此。"讒焰少衰。遂貶德裕為太子賓客，分司東都。復貶袁州長史，隋亦免宰相。未幾，宗閔以罪斥，而注、訓等亂敗。帝追悟德裕以誣構逐，乃徙滁州刺史。又以太子賓客分司東都。開成初，帝從容語宰相："朝廷豈有遺事乎？"眾皆以宋申錫對。帝俯首涕數行下，曰："當此時，兄弟不相保，況申錫邪？有司為我褒顯之。"又曰："德裕亦申錫比也。"起為浙西觀察使。後對學士禁中，黎埴頓首言："德裕與宗閔皆逐，而獨三進官。"帝曰："彼嘗進鄭注，而德裕欲殺之，今當以官與何人？"埴懼而出。又指坐扆前示宰相曰："此德裕爭鄭注處。"

德裕三在浙西，出入十年，遷淮南節度使，代牛僧孺。僧孺聞之，以軍事付其副張鷺，即馳去。淮南府錢八十萬緡，德裕奏言止四十萬，為鷺用其半。僧孺訴於帝，而諫官姚合、魏謨等共劾奏德裕挾私怨沮傷僧孺，帝置章不下，詔德裕覆實。德裕上言："諸鎮更代，例殺半數以備水旱、助軍費。因索王播、段文昌、崔從相授簿最具在。惟從死官下，僧孺代之，其所殺數最多。"即自劾"始至鎮，失於用例，不敢妄"，遂待罪，有詔釋之。

武宗立，召為門下侍郎、同中書門下平章事。既入謝，即進戒帝："辨邪正，專委任，而後朝廷治。臣嘗為先帝言之，不見用。夫正人既呼小人為邪，小人亦謂正人為邪，何以辨之？請借物為諭，松柏之為木，孤生勁特，無所因倚。蘿蔦則不然，弱不能立，必附它木。故正人一心事君，無待於助。邪人必更為黨，以相蔽欺。君人者以是辨之，則無惑矣。"又謂治亂系信任，引齊桓公問管仲所以害霸者，仲對琴瑟笙竽、弋獵馳騁，非害霸者；惟知人不能舉，舉不能任，任而又雜以小人，害霸也。"太、玄、德、憲四宗皆盛朝，其始臨御，自視若堯、舜，浸久則不及初，陛下知其然乎？始一委輔相，故賢者得盡心。久則小人並進，造黨與，亂視聽，故上疑而不專。政去宰相則不治矣。在德宗最甚，晚節宰相惟奉行詔書，所與圖事者，李齊運、裴延齡、韋渠牟等，訖今謂之亂政。夫輔相有欺罔不忠，當亟免，忠而材者屬任之。政無它門，天下安有不治？先帝任人，始皆回容，積纖微以至誅貶。誠使雖小過必知而改之，君臣無猜，則讒邪不乾其間矣。"又言："開元初，輔相率三考輒去，雖姚崇、宋璟不能逾。至李林甫，秉權乃十九年，遂及禍敗。是知亟進罷宰相，使政在中書，誠治本也。"

帝嘗疑楊嗣復、李珏顧望不忠，遣使殺之。德裕知帝性剛而果於斷，即率三宰相見延英，嗚咽流涕曰："昔太宗、德宗誅大臣，未嘗不悔。臣欲陛下全活之，無異時恨。使二人罪惡暴著，天下共疾之。"帝不許，德裕伏不起。帝曰："為公等赦之。"德裕降拜升坐。帝曰："如令諫官論爭，雖千疏，我不赦。"德裕重拜。因追還使者，嗣復等乃免。

時帝數出畋游，暮夜乃還，德裕上言；"人君動法於日，故出而視朝，入而燕息。《傳》曰：'君就房有常節。'惟深察古誼，毋繼以夜。側聞五星失度，恐天以是勤勤儆戒。《詩》曰：'敬天之渝，不敢馳驅。'願節田游，承天意。"尋冊拜司空。