《戰國策》歷代戰國策序跋

宏字今聲，今題伯聲甫，待制舜明廷輝之子，為刪定宮，忤秦檜，死大理獄。弟寬令威、憲令則，皆顯於肘。其人尤當傳也。

余所得本，背紙有寶慶字，已百餘年物，時有碎爛處。既據以校鮑誤，因序其說於此。異時當廣傳寫，使學者猶及見前輩典則，可仰可慕雲。至順四年癸酉七月吳師道識。

（二）

右此序題姚寬撰，有手寫附於姚注本者。文皆與宏序同，特疏列逸文加詳，考其歲月則在後，乃知姚氏兄弟皆嘗用意此書。寬所注者，今未之見，不知視宏又何如也？因全錄著之左方，以俟博考者。吳師道識。

陳祖仁戰國策校注序

至正初，祖仁始登史館，而東陽吳君正傳實為國於博士。吳君之鄉，則有丁文憲、何文定、金文安、許文懿諸先生所著書，君悉取以訓詣生，匡末學。後君歸丁母艱，病卒。祖仁亦嘗聞君校注《國策》，考核精甚，而惜未之見也。今季夏，浙西憲掾劉瑛廷脩，隨僉憲伯希顏公來按吳郡。一日，囊君所校《策》來言曰：“正傳吾故人，今已矣，不可使其書赤已！吾嘗有請於僉憲公，取於其家，且刻梓學宮。君宜序之，幸勿辭！”祖仁竊惟古之君子，其居家也本諸身，其居官也本諸家，其訓人也本諸己，其安時也本諸天，文其餘也，而況於言乎？是故不以言為上，而後之為言者，莫能上也。不以計為高，而後之為計者，莫能高也。

周衰，列國兵爭，始重辭命，然猶出入《詩》、《書》，援據遺《禮》，彬彬焉先王流風餘韻存焉！壞爛而莫之存者，莫勝於戰國。當時之君臣，惴惴然惟欲強此以弱被；而游談馳騁之士，逆探巧合，強辯深語，以鬥爭諸侯，矜讋妻子。雖其計不可行，言不可踐，苟有欲焉，無不售也；苟有隙焉，無不投也。卒之諸侯不能有其國，大夫不能有其家，而蘇秦之屬不鏇踵，勢敗而身僨。由此觀之，非循末沿流，不知其本故耶？

是《策》自劉向校定後，又校於南豐曾鞏。至括蒼鮑彪，病高註疏謬，重定序次，而補闕刪衍，差失於專；時有議論，非悉於正。故吳君復據剡川姚宏本，參之諸書，而質之《大事記》，以成此書。其事核而義正，誠非鮑比。古書之存者希矣，而諸儒於是書校之若是其精者，以其言則季世之習，而其策則先秦之遺也。予何幸得觀吳君此書於身後，且知其所正者有所本，而又嘉劉掾不以死生異心而卒其宏也。故不復辭，而為之序。至正十五年六月浚儀陳祖仁序。

錢謙益高誘注戰國策跋

《戰國策》經鮑彪殽亂，非復高誘原本，而則剡川姚宏較正本，博採《春秋後語》諸書，吳正傳駁正鮑注，最後得此本，嘆其絕佳，且謂於時蓄之者鮮矣。此本乃伯聲較本，又經前輩勘對疑誤，采正傳補註，標舉行間。天啟中，以二十千購之梁溪安氏，不啻獲一珍珠船也。無何，又得善本於梁溪高氏，楮墨精好，此本遂次而居乙。每一摩挲，不免以積薪自哂。要之，此兩本實為雙壁，闕一固不可也。崇禎庚午七月曝書於榮木樓，□翁謹識。

陳貽典古本戰國策跋

（一）

《戰國策》世傳鮑彪注者，求吳師道駁正本已屬希有，況古本哉。錢遵王假余此本，系眺宏較刻高誘注，益得之於□翁宗伯者。不特開卷便有東、兩周之異，全本篇次前後，章句煩簡，亦與今本迥不相侔，真奇書也，因命友印錄。

此冊原本經前輩勘對疑誤，采正傳補註，標舉行間，宜並存之，一時末遑也。□翁云：“天啟中，得此於梁溪安氏，無何，又得善本於梁溪高氏。”今此本具在，已出尋常百倍，不知高氏本又復問如耳。戊戌孟春六日錄校並識，虞山陸貽典。

（二）

庚寅冬，□翁絳雲樓災，其所藏書，俱盡於鹹陽之炬，不謂高氏本尚在人間。林宗葉君印錄一本假余，較此頗多是正，而摹寫訛字，猝未深辮，並一一校入，尚擬借原本更一訂定也，戊戌季冬六日校畢記。

（三）

己亥春，從錢氏借高氏原本校前十九卷。孟冬暇日，過毛氏目耕樓，借印錄高氏本，校畢，此書始為全壁雲。敕先。