「案例評析」 本案車站建設項目屬2億元以上大型建設項目，並被列入國家重大建設工程，應經國務院有關部門審批並按國家批准的投資計畫訂立契約，不得任意擴大投資規模。根據《契約法》第二百七十三條 國家重大建設工程契約，應當按照國家規定的程式和國家批准的投資計畫、可行性研究報告等檔案訂立。本案契約雙方在審批過程中簽訂建築契約，簽訂時並未取得有審批許可權主管部門的批准檔案，缺乏契約成立的前提條件，契約金額也超出國家批准的投資的有關規定，擴大了固定資產投資規模，違反了國家計畫，故法院認定契約無效，過錯方承擔賠償責任，其認定是正確的。
造價工程師考試輔導之契約案例（五）重大項目必須按規定簽定契約
「案例」 某城市擬新建一大型火車站，各有關部門組織成立建設項目法人，在項目建議書、可行性研究報告、設計任務書等經市計畫主管部門審核後，報國家計委、國務院審批並向國務院計畫主管部門申請國家重大建設工程立項。審批過程中，項目法人以公開招標方式與三家中標的一級建築單位簽訂《建設工程總承包契約》，約定由該三家建築單位共同為車站主體工程承包商，承包形式為一次包乾，估算工程總造價18億元。但契約簽訂後，國務院計畫主管部門公布該工程為國家重大建設工程項目，批准的投資計畫中主體工程部分僅為15億元。因此，該計畫下達後，委託方（項目法人）要求建築單位修改契約，降低包乾造價，建築單位不同意，委託方訴至法院，要求解除契約。法院認為，雙方所簽契約標的系重大建設工程項目，契約簽訂前未經國務院有關部門審批，未取得必要批准檔案，並違背國家批准的投資計畫，故認定契約無效，委託人（項目法人）負主要責任，賠償建築單位損失若干。