實質的一罪：刑法中有一些貌似數罪，實質是一罪的情況，這類情況也稱為一行為法定為一罪或者處斷為一罪的情況，包括繼續犯、想像競合犯和結果加重犯。
處斷的一罪：指數行為犯數罪按一罪定罪處罰的情況。數罪併罰是一般規則，但是遇到有些數罪實行數罪併罰顯得不近情理，所以例外不實行數罪併罰。這主要有：連續犯、牽連犯、吸收犯。
下面結合一個案例來分析一下：
「案例」2000年9月，被告人馬某經事先踩點後，攜帶作案工具，於9月9日夜竄至a縣造紙廠黃河供水站，將該站一台價值6980元的備用變壓器盜拆。9月11日夜竄至b縣前龍村第二磚廠，將該廠一台價值9400元的停機待用的變壓器盜拆。其中將盜拆黃河供水站的變壓器的銅芯於當日夜藏匿於就近的一水坑內，第二磚廠的銅芯銷售給廢品站，獲贓款1200元，案發後贓款及未銷銅芯追退失主。
問：被告人馬某的行為應如何定性？
「分析」被告人馬某的行為構成破壞電力設備罪。本案是對想像競合犯的考查，馬某盜竊的兩台變壓器雖然都不是正在通電使用的變壓器，但一台是備用變壓器，一台是停機待用的變壓器，均屬於已投入使用的變壓器，這兩台變壓器儘管當時沒有通電使用，但隨時都有通電使用的可能。盜拆這些變壓器，對安全供電、用電構成威脅，危害不特定多數人的正常生產和生活，符合破壞電力設備罪的構成要件。值得注意的是，馬某的行為不僅構成了破壞電力設備罪，同時也構成了盜竊罪，即一行為觸犯數罪名。根據想像競合犯“從一重罪處斷”的原則，即按照其中一種重罪定罪處罰，因而，本案定破壞電力設備罪為宜。
「注意」盜竊行為在犯罪對象是交通工具、交通設施、通信設施等關係公共利益或公共安全的財物時，都可能存在競合關係，此類案件如何處理，關鍵看是否可能危害公共安全及具體案件中兩種犯罪的法定刑輕重比較。
下面分析幾道真題：
2006年真題：
7.關於刑法中法條競合關係的表述，錯誤的是（d）
a法條競合關係的表現形式之一是一些條文之間在內容上存在交叉關係
b對法條競合關係的處理原則是，在一般情況下依照特別法條優於普通法條的原則，適用特別法條
c詐欺罪與信用卡詐欺罪之間存在法條競合關係
d行賄罪與受賄罪之間存在法條競合關係
「分析」法條競合，是指刑法中一些條文在內容上存在重複或交叉的關係，d選項中行賄和受賄的構成要件不同，不存在法條競合，法條競合犯雖然觸犯數法條，但是屬於一罪而不是數罪。
2005年真題：
15.甲開辦一間小汽修店，因修理一進口轎車缺零配件，便於晚間在一停車場將一同型號小轎車備用輪胎一個（價值1200元）和發動機（價值50000元）拆下盜走，甲的行為（d）
a.構成盜竊罪和破壞交通工具罪，數罪併罰
b.構成盜竊罪和破壞交通工具罪，屬想像競合犯，從一重罪即破壞交通工具罪定罪處罰
c.只構成破壞交通工具罪
d.只構成盜竊罪
「分析」d選項中甲盜用備用輪胎和發動機的行為，構成盜竊罪，這是毋庸置疑的。該行為不構成破壞交通工具罪，因為甲盜竊發動機致使該車無法使用，當然也談不上危害公共安全。
2004年真題：
7、想像競合犯之所以被認為是實質的一罪，是因為（d）
a、只觸犯一個罪名b、只造成一個危害的結果
c、只侵犯一個客體d、只有一個行為
「分析」想像競合犯的特徵：（1）行為人只實施了一個犯罪行為；（2）同時觸犯數個罪名。以一個行為而犯數罪，不是實際的數罪，而是觀念上的數罪或想像的數罪，所以想像競合是實質的一罪，從一重罪處罰。
2003年真題：
15、刑法理論上所說的處斷的一罪是指（bcd）
a.想像競合犯 b.牽連犯 c.連續犯 d.吸收犯
「分析」考查要點是處斷的一罪。處斷的一罪是指實質上構成數罪，但是因為其所具有的特徵而被司法機關作為一罪處斷的犯罪形態。刑法理論中認為處斷的一罪包括連續犯、牽連犯和吸收犯。
31、下列情形中屬於連續犯的有（a）
a.某甲和村民有仇，在三天之內先後殺死了村長的妻子、兒子和兒媳
b.某乙在連續半年時間內，持續對丈夫與其前妻所生孩子以打罵、凍餓、不讓吃飯等方式進行虐待
c.某丙系國家工作人員，在一個月之內，先後實施了貪污和受賄行為
d.某丁以其妻子快要生小孩為由，將其年邁的父親趕出家門，使父親沿門乞討；一周后又將妻子生下的女嬰溺死。
「分析」考查要點是連續犯的成立條件。所謂連續犯，是指行為人基於數個同一的犯罪故意，連續多次實施數個性質相同的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態。連續犯的構成特徵：（1）連續犯必須基於連續意圖支配下的數個同一犯罪故意，這是構成連續犯的主觀要件。（2）連續犯必須實施數個足以單獨構成犯罪的危害行為。這是連續犯成立的客觀要件之一。也就是說，行為人實施的數個危害行為必須能夠構成數個相對獨立的犯罪，這是成立連續犯的前提條件。（3）連續犯所構成的數個犯罪之間必須具有連續性。這是成立連續犯的主觀要件與客觀要件相互統一而形成的綜合性構成標準。（4）連續犯所實施的數個犯罪行為必須觸犯同一罪名。這是連續犯的法律特徵。所以，應當排除c、d項。b項中某乙長期的虐待行為僅僅是一個單獨的構成虐待罪的行為，不存在數個獨立的可以構成犯罪的行為。故應當排除b項。