94.35％中國家長參照中國大學排行榜填志願

調查緣起：

近日，第三屆中外大學校長論壇在上海舉行。參加本屆論壇的中方校長包括教育部直屬高校、進入“211工程”的其他高校和國家重點支持建設高校等共123名校長。另外，還有香港特別行政區6所高校的校長與會。應邀與會的外方校長來自十多個國家的世界著名大學，包括耶魯大學、劍橋大學、柏林自由大學、澳大利亞國立大學、瑞典皇家工學院等共十五名校長。

本次論壇上各位與會的校長不約而同的將關注的目光聚集在了有關“中國大學排行榜”的問題上，究竟這類有關高等學府的排行榜會給或是曾經給即將步入高校大門的莘莘學子們以怎樣的影響？而人們對於這類排行榜的了解程度又有多少？排行榜又會給高校校長帶來怎樣的壓力？依據人們所共同關心的這些問題，調查研機構上海中智庫瑪藉助網路調查平台（）在全國33個省份的56個城市做了一次線上調查，共有19867名不分職業、性別、年齡的人參加了本次調查，其中職業為學生的占了總人數的34.30％，老師占到22.75％，而無論何種職業，目前已是家長的人群占總人群的62.8%，本次調查真實度為94.76％，誤差率小於6％。

◎ 94.35％的中國家長會參照“中國大學排行榜”協助孩子填報聯考志願；

◎ 85.84％的老師建議學生填報志願參考“中國大學排行榜”；

◎ 49.60％的網民認為中國目前高校排名前三甲的高校應為：北京大學、清華大學、復旦大學；

◎ 絕大多數高校校長對於這類排名結果表示無奈；來源：

早在今年年初，中國管理科學研究院科學研究所就曾發布過一份2006年中國大學排行榜。而在今年年中，中國科學評價研究中心又對外公布了一系列最新的中國大學排行榜，首次分地域公布大學教育實力情況。排行榜顯示，中國大學教育地區實力最強的前五名為北京、江蘇、上海、山東、廣東。而此次中外大學校長論壇上有關負責人就表示：“教育部反對各種機構對大學進行綜合性排名，因為很難保證其公正性。”

雖然權威人士，試圖出面制止這類榜單的頻頻出爐，但仍舊阻止不了家長、學生和老師們對於這類排行的強烈興趣。

94.35％的中國家長會參照“中國大學排行榜”協助孩子填報聯考志願；

除了老師和家長的強烈推薦之外，大多數學生自己也是對這類排行榜深信不疑，86％的學生都表示曾經或是已經在填報聯考志願時參照過“中國大學排行榜”，她們之所以選擇會信任這類排行榜的原因，51.63％的人是因為排行榜的數據來自國家權威部門；29.41％的人選擇參考是因為希望能上一所得到社會各界認可的好學校。而當被問及她們了解此類排行榜的渠道、出處時，70.58％表示通過網路搜尋。

49.60％的網民認為中國目前高校排名前三甲的高校應為：北京大學、清華大學、復旦大學

依據此次調查結果顯示，近一半的網民認為中國高校排名前三甲為：北大、清華、復旦，而之所以這三所學校會成為網民心中的首選，是因為他們雄厚的師資力量（65.90％），學術領域上的成功（32.44％），使得他們在高校綜合實力排行榜上獨占鰲頭。

事實上，依據目前社會上已經公布的各類有關“中國大學排行榜”來看，無論以何種方式作為評選標準，北京大學、清華大學始終占居第一、第二的位置，這點幾乎成為了目前全中國人民心目中公認的事實，而剩下的第三名也隨著不同類別的要求一直在做著變動，每當新的排行榜出爐之時，對於出現在排行榜里的眾多高校來說，頗有一點幾家歡喜幾家愁的感覺。事實上誰又能去保證這類排行的數據絕對真實和公正呢？

對於層出不窮的排行榜，除了可以讓各位家長、老師在指導孩子們選擇高校做參考之外也不得不讓他們感到無奈，45.34％的家長表示，他們在選擇參考榜單填報志願時，往往會被眾多的排行榜弄暈了頭，而33.17％的老師也認為目前排行榜太多，對於排行榜的真實度感到懷疑，依據此次調查結果統計，主要存在以下三方面的疑慮：一，評價機構的資質存疑；二，評價方法是否真正科學；三，評價程式有無監督。針對以上人們提出的三方面的疑惑，我國教育部當務之急應把如何增加大學排行榜的權威性，如何制定真正排名規範的標準，如何將人文精神、法治精神和道德水平這些中國社會各個領域迫切需要的價值同學科排名、教學研究水平很好的結合得以在大學排行榜上體現作為迫切需要解決的問題。