1z202030掌握工程變更價款的確定方法、索賠費用的組成和計算方法，以及工程結算的方法
1z202031工程變更價款的確定程式
契約中綜合單價因工程量變更需調整時，除契約另有約定外，應按照下列辦法確定：
⑴工程量清單漏項或設計變更引起的新的工程量清單項目，其相應綜合單價由承包人提出，經發包人確認後作為結算的依據。
⑵由於工程量清單的工程數量有誤或設計變更引起工程量增減，屬契約約定幅度以內的，應執行原有的綜合單價；屬契約約定幅度以外的，其增加部分的工程量或減少後剩餘部分的工程量的綜合單價由承包人提出，經發包人確認後作為結算的依據。
1z202032工程變更價款的確定方法
⑴我國現行工程變更價款的確定方法
《建設工程施工契約（示範文本）》約定的工程變更價款的確定方法如下：
1）契約中已有適用於變更工程的價格，按契約已有的價格變更契約價款；
2）契約中只有類似於變更工程的價格，可以參照類似價格變更契約價款；
3）契約中沒有適用或類似於變更工程的價格，由承包人提出適當的變更價格，經工程師確認後執行。
·採用契約中工程量清單的單價和價格：契約中工程量清單的單價和價格由承包商投標時提供，用於變更工程，容易被業主、承包商及監理工程師所接受，從契約意義上講也是比較公平的。
採用契約中工程量清單的單價或價格有幾種情況：一是直接套用，即從工程量清單上直接拿來使用；二是間接套用，即依據工程量清單，通過換算後採用；三是部分套用，即依據工程量清單，取其價格中的某一部分使用。
【例1z202032】某契約鑽孔樁的工程情況是，直徑為1.0m的總計長1501m；直徑為1.2m的總計長8178m；直徑為1. 3m的總計長2017m。原契約規定選擇直徑為1.0m的鑽孔樁做靜載破壞試驗。顯然，如果選擇直徑為1.2m的鑽孔樁做靜載破壞試驗對工程更具有代表性和指導意義。因此監理工程師決定變更；但在原工程量清單中僅有直徑為1.0m靜載破壞試驗的價格，沒有直接或其他可套用的價格供參考。經過認真分析，監理工程師認為，鑽孔樁做靜載破壞試驗的費用主要由兩部分構成，一部分為試驗費用，另一部分為樁本身的費用，而試驗方法及設備並未因試驗樁直徑的改變而發生變化。因此，可認為試驗費用沒有增減，費用的增減主要由鑽孔樁直徑變化而引起的樁本身的費用的變化。直徑為1.2m的普通鑽孔樁的單價在工程量清單中就可以找到，且地理位置和施工條件相近。園此，採用直徑為1.2m的鑽孔樁做靜載破壞試驗的費用為：直徑為1.0m靜載破壞試驗費十直徑為1.2m的鑽孔樁的清單價格。
·協商單價和價格：協商單價和價格是基於契約中沒有（適用或類似）或者有但不合適的情況而採取的一種方法。
例如：某契約路堤土方工程完成後，發現原設計在排水方面考慮不周，為此業主同意在適當位置增設排水管涵。在工程量清單上有100多道類似管涵，但承包商卻拒絕直接從中選擇適合的作為參考依據。理由是變更設計提出時間較晚，其土方已經完成並準備開始路面施工，新增工程不但打亂了其進度計畫，而且二次開挖上方難度較大，特別是重新開挖用石灰土處理過的路堤，與開挖天然表上不能等同。監理工程師認為承包商的意見可以接受，不宜直接套用清單中的管涵價格。經與承包商協商，決定採用工程量清單上的幾何尺寸、地理位置等條件相近的管涵價格作為新增工程的基本單價，但對其中的“土方開挖”一項在原報價基礎上按某個係數予以適當提高，提高的費用疊加在基本單價上，構成新增工程價格。
⑵fidic施工契約條件下工程變更的估價
工程師應通過fidic（1999年第一版）第12.1款和第12.2款商定或確定的測量方法和適宜的費率和價格，對各項工作的內容進行估價，再按照fidic第3.5款，商定或確定契約價格。
各項工作內容的適宜費率或價格，應為契約對此類工作內容規定的費率或價格，如契約中無某項內容，應取類似工作的費率或價格。但在以下情況下，宜對有關工作內容採用新的費率或價格。
第一種情況：
進入如果此項工作實際測量的工程量比工程量表或其他報表中規定的工程量的變動大於10％；
·工程量的變化與該項工作規定的費率的乘積超過了中標的契約金額的0.01％；
·由此工程量的變化直接造成該項工作單位成本的變動超過1％；
·這項工作不是契約中規定的“固定費率項目”。
第二種情況。
·此工作是根據變更與調整的指示進行的；
·契約沒有規定此項工作的費率或價格；
·由於該項工作與契約中的任何工作沒有類似的性質或不在類似的條件下進行，故沒有一個規定的費率或價格適用。
每種新的費率或價格應考慮以上描述的有關事項對契約中相關費率或價格加以合理調整後得出。如果沒有相關的費率或價格可供推算新的費率或價格，應根據實施該工作的合理成本和合理利潤，並考慮其他相關事項後得出。
工程師應在商定或確定適宜費率或價格前，確定用於期中付款證書的臨時費率或價格。