（3）一裁終局制度（p13）
仲裁裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴的，人民法院或者仲裁委員會不予受理。
（4）如果一方當事人不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以按照《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請執行。
【相關連結】在“訴訟程式”中，當事人不履行發生法律效力的判決、裁定，另一方當事人可以向人民法院申請強制執行。
【例題1】根據《仲裁法》的規定，下列各項中，不正確的是（ ）。
a、仲裁實行自願原則
b、當事人不履行仲裁裁定的，對方當事人可以依照民事訴訟法的規定向人民法院申請執行
c、仲裁實行地域管轄
d、仲裁不實行級別管轄
【答案】c
【解析】（1）訴訟實行地域管轄和級別管轄；（2）仲裁不實行級別管轄和地域管轄。
【例題2】下列各項中，符合《仲裁法》規定的有（ ）。
a、 仲裁實行自願原則
b、仲裁一律公開進行
c、仲裁不實行級別管轄和地域管轄
d、當事人不服仲裁裁決可以向人民法院起訴
【答案】ac
【解析】（1）仲裁裁決作出後，當事人就同一糾紛不能再申請仲裁或向人民法院起訴。因此選項d是錯誤的；（2）仲裁一般不公開進行，因此選項b是錯誤的；（3）仲裁不實行級別管轄和地域管轄，由當事人協定選定仲裁委員會。因此選項c是正確的。
四、行政複議（p17）
1、申請行政複議的範圍（p17）
當事人認為行政機關的“具體”行政行為侵犯其合法權益時，可以提出行政複議。
【解釋】本考點在2001年的復選題、2002年的單選題中出現。
（2005年新增）當事人不能申請行政複議的情形（p18）：
（1）當事人不服行政機關作出的“行政處分”或者其他“人事決定”時，可以按照有關規定進行申述，但不能提起行政複議。
（2）當事人不服行政機關對“民事糾紛”的調解或者其他處理的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，但不能提起行政複議。
【案例】甲、乙公司因買賣契約發生糾紛，經北京市西城區工商行政管理局調解，雙方對契約的履行達成諒解。後來甲公司越想越覺得調解結果對自己不利，於是向北京市工商行政管理局申請行政複議。北京市工商行政管理局決定不予受理。理由如下：根據《行政複議法》的規定，不服行政機關對民事糾紛作出的調解處理，當事人可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，但不能提起行政複議。甲、乙公司的買賣契約糾紛，雖經北京市西城區工商行政管理局調解，但其實質還是“民事糾紛”。因此，對甲公司行政複議的申請，北京市工商行政管理局不予受理。
【例題1】根據《中華人民共和國行政複議法》的規定，下列各項中，屬於公民、法人或者其他組織可以申請行政複議的情形有（ ）。（2001年）
a、對行政機關作出的罰款決定不服的
b、對行政機關作出的撤銷資格證決定不服的
c、對行政機關作出的警告決定不服的
d、認為行政機關違法集資的
【答案】abcd
【解析】當事人認為行政機關的“具體”行政行為侵犯其合法權益時，可以申請行政複議。
【例題2】根據《行政複議法》的規定，下列各項中，不屬於行政複議範圍的是（ ）。（2002年）
a．對工商局作出的吊銷營業執照決定不服
b．對工商局作出的罰款決定不服
c．對財政局作出的吊銷會計從業資格證書決定不服
d．對稅務局作出的給予其職工降職處分決定不服
【答案】d
【解析】當事人不服行政機關作出的“行政處分”或者其他“人事決定”時，可以按照有關規定進行申述，但不能提起行政複議。
【例題3】根據《行政複議法》的規定，下列各項中，不能申請行政複議的有（ ）。
a、不服行政機關作出的行政處分
b、不服行政機關作出的人事決定
c、不服行政機關對民事糾紛作出的調解
d、不服行政機關作出的收回土地使用權的決定
【答案】abc