【案例2】
2000年1月15日，甲出資5萬元設立a個人獨資企業（本題下稱“a企業”）。甲聘請乙管理企業事務，同時規定，凡乙對外簽訂標的額超過1萬元以上的契約，須經甲同意。2月10日，乙未經甲同意，以a企業名義向善意第三人丙購入價值2萬元的貨物。2000年7月4日，a企業虧損，不能支付到期的丁的債務，甲決定解散該企業，並請求人民法院指定清算人。7月10日，人民法院指定戊作為清算人對a企業進行清算。經查，a企業和甲的資產及債權債務情況如下：（1）a企業欠繳稅款2000元，欠乙工資5000元，欠社會保險費用5000元，欠丁10萬元；（2）a企業的銀行存款 1萬元，實物折價8萬元；（3）甲在b合夥企業出資6萬元，占50％的出資額，b合夥企業每年可向合伙人分配利潤；（4）甲個人其他可執行的財產價值2萬元。要求：
（1）乙於2月10日以a企業名義向丙購買價值2萬元貨物的行為是否有效？並說明理由。
（2）試述a企業的財產清償順序。
（3）如何滿足丁的債權請求？
【案例2答案】
（1）乙於2月10日以a企業名義向丙購買價值2萬元貨物的行為有效。根據《個人獨資企業法》的規定，投資人對被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。儘管乙向丙購買貨物的行為超越職權，但丙為善意第三人，因此，該行為有效。
（2）根據《個人獨資企業法》的規定，a企業的財產清償順序為：①所欠職工工資和社會保險費用；②所欠稅款；③其他債務。個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。
（3）首先，用a企業的銀行存款和實物折價共9萬元清償所欠乙的工資、社會保險費用、稅款後，剩餘78000元用於清償所欠丁的債務；其次，a企業所剩餘財產全部用於清償後，仍欠丁22000元，可用甲個人財產清償；第三，在用甲個人財產清償時，可用甲個人其他可執行的財產2萬元清償，不足部分，可用甲從b合夥企業分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執行甲在b合夥企業中的財產份額用於清償（或可用甲從b合夥企業分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執行甲在b合夥企業中的財產份額用於清償，如有不足部分，可用甲個人其他可執行的財產2萬元清償）。
【案例3】
1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一合夥企業，並簽訂了書面合夥協定。合夥協定的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資10萬元，乙以機器設備折價出資8萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利潤和承擔風險；（3）由甲執行合夥企業事務，對外代表合夥企業，其他三人均不再執行合夥企業事務，但簽訂購銷契約及代銷契約應經其他合伙人同意。合夥協定中未約定合夥企業的經營期限。
合夥企業在存續期間，發生下列事實：
（1）合伙人甲為了改善企業經營管理，於1999年4月獨自決定聘任合伙人以外的a擔任該合夥企業的經營管理人員；並以合夥企業名義為b公司提供擔保。
（2）1999年5月，甲擅自以合夥企業的名義與善意第三人c公司簽訂了代銷契約，乙合伙人獲知後，認為該契約不符合合夥企業利益，經與丙、丁商議後，即向c公司表示對該契約不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷契約的權力。
（3）2000年1月，合伙人丁提出退夥，其退夥並不給合夥企業造成任何不利影響。2000年3月，合伙人丁撤資退夥。於是，合夥企業又接納戊新入伙，戊出資4萬元。2000年5月，合夥企業的債權人c公司就合伙人丁退夥前發生的債務24萬元要求合夥企業的現合伙人甲、乙、丙、戊及退夥人丁、經營管理人員a共同承擔連帶清償責任。甲表示只按照合夥協定約定的比例清償相應數額。丙則表示自己是以勞務出資的，只領取固定的工資收入，不負責償還企業債務。丁以自己已經退夥為由，拒絕承擔清償責任。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。a則表示自己只是合夥企業的經營管理人員，不對合夥企業債務承擔責任。
（4）2001年4月，合伙人乙在與d公司的買賣契約中，無法清償d公司的到期債務8萬元。d公司於2001年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決d公司勝訴。d公司於2001年8月向人民法院申請強制執行合伙人乙在合夥企業中全部財產份額。
要求：
根據以上事實，回答下列問題：