好的報告主要表現為：
第一、報告內容全面，正文內容和附屬檔案資料齊全、配套；
第二、公正客觀，估價方法的選用及評估思路、過程合理、依據充分；
第三、用詞準確，報告文字表述嚴謹、邏輯性較強；
第四、評估結果基本準確，符合市場行情；
第五、報告裝訂整齊、美觀、統一。
在實際工作中，審查報告的重點除了產權狀況外，還有通過對估價對象客觀的分析，對偏離正常價值的過高或過低估價結果提出調整建議，以避免國家或當事人的重大損失。
報告審查的主要內容：
1、 審查估價對象，其中包括權屬、估價時點、估價作業日期和有關證明材料；
2、 審查估價目的，包括價格定義、價值類型；
3、 審查估價數據，包括估價報告定性、定量數據的來源及獲取方式是否可靠？估價結論是否得到相關數據的支持？
4、 審查估價方法，採用的方法是否合理，數據分析是否科學？
5、 審查估價條件，包括是否考慮得出估價結論的必要性，以及套用估價結論的限制條件，對房地產最高最佳使用評價的結論及其使用建議是否合理？風險分析是否恰當？
估價方法要點之一：市場比較法
套用市場比較法估價，要按照《規程》規定，選擇具有替代性的、估價時點近期的，市場上交易的類似比較實例，進行因素比較作適當修正後，確定待估宗地的土地價格，要求比較實例不得少於三個。估價中，除要求選擇的實例與估價對象屬於同一供應圈、用途一致，在地域上屬近鄰區域或類似區域外，對比較實例選擇、比較因素選擇、因素條件的比較及因素修正有以下的具體要求：
1、比較實例選擇。所選實例應是實際交易實例，並說明案例的具體坐落（門牌號和宗地號）。比較案例選擇（大於或等於三個）要求：
① 與待估宗地屬同一供應圈（即儘量在同區域、同級別，且基礎設施完善程度相近。如同區域無案例，可選擇鄰近區域或同一級土地內的類似區域的交易案例，但選擇案例的交易價格不能相差太大，根據經驗不能超過25%）。
② 與待估宗地用途應相同或相似（按用地類型細類），如無用途相同案例，可選擇用途相近。例如待估宗地用途為住宅可選擇商住，如工業可選擇倉儲，前提是已有一至二個與待估宗地用途相同的交易案例。用途不一致時應設用途修正。
③ 與待估宗地的交易類型（價格類型）相同，交易類型一般包括出讓，轉讓，股份制改造，租賃，抵押等。如選擇交易案例的交易類型與待估宗地的
a：如果市場比較穩定且交易較少，比較的有效期限可延長，即選擇幾年的交易案例用於比較（最長不超過三年）；
b：如市場變化比較快且交易活躍，則比較的有效期要縮短（最長不超過1至2年），一般交易案例的有效期最長不超過三年；
⑤ 交易案例必須為正常交易（即成交價格為正常價格或可修正為正常價格）。所謂正常交易應是公開、平等、自願的交易。
⑥ 價格內涵要一致，比如開發程度、市區的五通一平與郊區的差異：是基底的價格還是含分攤面積的價格等。