我相信，如果當初讓楊某在“行長”和“濫酒而痴呆”之間選擇，他一定不會選擇後者。但遺憾的是，這位行長實際上成了濫酒的犧牲品，成了濫酒的典型。
銀行行長喝酒喝成了“痴呆”，它給更多的掌權者留下了深刻教訓。或許有後來者會發出諸如“禁酒令”之類的檔案、規定，時刻告誡自己和下屬。如果人人能引以為誡，則全國上下大小官員一年喝掉的“相當於兩個西湖的酒”、“兩個三峽大壩工程投資”的浪費，有望遏制。
銀行行長濫酒喝成“痴呆”的警示意義不止於此。喝酒是人類幾千年的生活傳統，現在，喝酒更成了許多人習以為常的一種重要交際手段。酒風從北到南、從民間到官員、從商場到官場，似乎無所不在。而公款招待中的推杯換盞，更是平常現象。去年8月，滄州市一審計人員因接受被審計單位設宴招待，猝死酒店門前，即是官場應酬酒當先的極端例子。
即使一些掌權者本人不貪杯，但經不住有人借酒席之名，憑著三寸不爛之舌，讓酒席中人個個爛醉如泥。更有一些居心叵測者借喝酒之名，在觥籌交錯之中深藏刀光劍影，推杯換盞之間讓人稀里糊塗地陷入圈套，行拉攏、行賄之事。一些酒後狀態的公職人員難免會把平常事辦得複雜起來，把好事辦成壞事。
公款吃喝、迎來送往是當下一些人心照不宣的辦事規則。誰不遵從，就可能受到懲罰，被打入“冷宮”，“三次請吃不去，下次就沒人請了”；而遵守它，就可能被同化，既喝壞了黨風政風，又喝壞了身體甚至搭上性命。所以，要真正讓掌權者遠離酒杯，除了自己不貪杯外，最重要的是要割斷人際交往、公務往來中酒為媒的利益鏈條，確立廉潔、公平的辦事原則。
行長應酬喝酒30年喝成“痴呆”雖是個案，但不無普遍警示意義。如果不從官場潛規則泥沼里跳出來，類似的悲劇就可能會有下一次。