這個媒體聘用人員的殞命，也把我們的注意力帶到了那個黑金與公正相抗爭的環境中。目前，此案已引起了中央的高度關注，真相亦正在調查之中。
本報今日推出深度報導，對山西大同的記者站亂象進行揭示。我們看到，在巨大壓力和誘惑交織下的新聞失真，在一些地方似乎有蔓延之勢。這讓媒體的公信力受到了嚴重的侵害。
媒體公信力既是媒體安身立命之本，也是今天社會言論環境的基本保障。面對金錢、商業利益甚至是巨大廣告利潤的誘惑，記者能否保持最客觀、公正的價值標準，真實準確地反映社會現實，行使輿論監督職能，已經成為他們和他們所服務媒體的生存發展之本。更重要的是，在日益複雜、多元的社會環境中，新聞工作者不但是實現公民知情權的重要一環，也是社會正義的一道重要防線。
然而，今日中國，每一個記者和媒體在媒體公信力建設的過程中仍然任重道遠。一方面，儘管新聞出版部門重新核發記者證，並且多次重申採訪活動和新聞報導的紀律，但是仍然有假記者或者媒體以各種名目聘任的人員存在。在過去的幾年中，在全國各地，假記者或者不具備採訪資格的媒體聘用人員，因為詐欺、敲詐勒索和非法經營被繩之以法的並不鮮見。
新聞事業是一個公共性很強的事業，而記者證只是一種基本的準入手段。在維護記者隊伍純潔性的過程中，僅僅依靠證件的準入是十分困難的。由於媒體在公眾中的公信力，許多單位和個人在接受採訪的時候，很難單憑這種證件門檻進行約束。門檻準入之後，往往缺乏相應的監督。如果有關部門能夠將準入制度與後續監督職能更好地結合，此類問題可能會得到一定遏制。
另一方面，如果說假記者是中國媒體公信力的一個陷阱，那么部分記者在採訪過程中，利用職權之便對被採訪對象進行敲詐勒索、或者從事非法經營，進行有償新聞報導，則是中國媒體更加脆弱和敏感的神經所在。面對今天中國傳媒業界激烈的競爭，我們仍然要重申記者作為“無冕之王”的基本職業道德和職業操守。
新聞是在記載歷史，當我們運用手中的筆來撰寫歷史開篇的時候，如何真實地呈現我們眼中的當代中國，真實記錄中國發生的每一個故事，從一個客觀公正的角度來看待中國的發展與轉型中遭遇的挑戰，成為記者責無旁貸的工作。
選擇這個職業，就意味著放棄了那些唾手可得的利益。而在利益與真實之間的博弈，是媒體公信力能否得以生存的關鍵。羅伯特·卡帕說，“如果你拍得不夠好，說明你離真相不夠近”，而當記者們直面真相的時候，不妨問一句，我們是用自己的利益來換取真相，還是用自己的操守來捍衛真相。
大同記者站亂象，從一個側面顯示了媒體公信力的危機。如果說一個社會中媒介的生存環境，也是這個社會文明程度的標誌，那么記者的職業道德與職業操守，則是保證社會信息真實規範的關鍵。從這個意義上說，媒體公信力就是一個需要制度和操守來雙重維護的生命。