陳俊愉不但是中國工程院院士，還是全國觀賞園藝界的泰斗。事實上早在1994年，國內就曾搞過盛大的國花評選。當時報選牡丹為國花，蘭、荷、菊、梅為“四季名花”，但最終全國人大認為分歧太大，沒有作出決議。“十年磨一花”，不少人希望國花能早日確定，心情是完全可以理解的。
據陳院士稱，目前網際網路上開展的國花評選中，牡丹和梅花的支持率都在40%左右，可謂是“平分秋色”。他個人的意見，選擇牡丹和梅花作為雙國花，正好也是一南一北、一東一西，可以照顧到更廣的地域，達到皆大歡喜的結果。然而筆者卻想問一句，為何一定要評出“國花”呢？牡丹和梅花的支持率持平，就意味著應當確定雙國花嗎？
在筆者看來，被確定為國花的花，要么體現出政治意義，要么體現出民族文化。試問哪一種花，適合被選出來當作中國的“政治花”？而中國地域遼闊、文化豐富，也很難有一種花，能夠涵蓋或指代整個民族，定梅花和牡丹為國花，都會有遺憾之處。
表面上看，定梅花和牡丹為雙國花，是一種較聰明的做法。可是，人為定出的國花，能否讓國內外的民眾，在心理上完全接受呢？中國人對梅花和牡丹作為雙國花，是否不會再有任何爭議？外國人看見梅花和牡丹後，能否馬上就聯想到中國？如果短期內還不能的話，不妨等到時機更成熟之後，再來確定國花不遲。
中國的花文化原本就博大精深，既然國花一時還難以確定，那么暫時不評出結果，讓牡丹繼續當“國色”，梅花繼續做“花魁”有何不可？有資料說，目前世界上至少有60個國家，已經確立了本國的國花。可全世界共有近200個國家，才60多個國家有國花，大多數國家不是也還沒有嗎？一個國家沒有正式的國花、國樹，究竟能有什麼大不了的呢？陳院士還說，國花的評選應以約定俗成為準，就像國酒茅台和國球桌球那樣。可在筆者的印象中，無論是茅台還是桌球，好像從來沒有被正式封過號。既然如此，何必非得讓兩會來決定國花呢？