政府新的行政中心真能拉動經濟、拉動消費嗎？到底能夠拉動多少？
中國工程院院士、中國城市規劃學會常務副理事長鄒德慈近日指出：借用建造新的政府行政中心的手法拉動經濟，這是“中國特色”，也是一個似是而非的觀點，至少從專業角度而言，它沒有得到科學的實證。最近幾年，很多城市都熱衷於建政府大樓，美其名曰“拉動經濟”，但究竟拉動了沒有？拉動了多少？至少到目前為止，政府新大樓蓋了不少，卻沒有一個人能夠拿出實證的數據。
對於爭蓋豪華辦公樓的問題，鄒德慈表示非常憂心：“我個人覺得問題最嚴重的就是這個問題。”
而無意中看到的一個網頁，更是加重了他的憂慮：有人將中國一些城市的政府大樓與美國一些城市的市政廳放在一起，進行對比，標題非常聳人聽聞：“社會主義的美國，資本主義的中國”。河南焦作（一個普通的地級城市）市委市政府大樓，氣勢磅礴，環境優美，視野開闊，政府大樓花團錦簇，附樓亦相當壯觀；美國田納西州拉菲特市市政廳，非常簡樸，怎么看也像箇中國內地的大型汽車加油站；緬因州拉莫尼市規模相當於中國的蘇州，其市政廳“寒磣”得像棟民房；美國科羅拉多州市政廳，1907年的建築用到現在。河南長垣縣政府大樓占地百畝，人均辦公面積達到50平方米。
經濟發達地區的政府蓋高檔辦公樓，一些貧困的縣市也跟風一樣地蓋，甚至越是貧困的地方，政府辦公大樓還越豪華。某經濟欠發達地區的城市政府，新的辦公大樓蓋起來，確實豪華氣派，而日常維護費用卻成了一個負擔，一個難題……
“有的政府辦公大樓我進去過，裡面的豪華程度確實驚人。可是你要對比一下，當地老百姓生活狀態怎么樣？收入怎么樣？下崗的多不多呢？這種對比太強烈了。”鄒德慈說。
他同時指出，政府蓋豪華辦公大樓，裡面還可能掩蓋一些腐敗問題。貪污受賄會受到懲處，但還沒見過哪個地方政府因為蓋豪華辦公樓而受到懲處。
另外，政府大樓前往往會建一個頗為“壯觀”的廣場，有的達到十幾公頃。然而，廣場的利用效率究竟有多高？對於有限的土地資源來說，這是不是一種浪費？
嚴重的問題是：這種做法成了一種“模式”，到處流傳。它反映了一種不利於政治民主，不利於構建政府聯繫民眾、親和民眾的環境氛圍。它體現的是“權力至上”，沒有一點社會主義的氣味。這難道不值得深思嗎？