招生範圍與往年基本一致
今年普通高中招生範圍於去年大致一樣：華師附中、省實驗中學、廣雅中學、執信中學、2中、6中、廣大附中、鐵一中、協和中學、1中、3中、5中、7中、培正中學、育才中學、16中、47中、65中、培英中學、86中、真光中學等21所學校面向越秀、海珠、荔灣、天河、白雲、黃埔、蘿崗7個區招生。
廣雅執信恢復國中部呼聲高
在近幾年創建示範性高中進程里，廣雅、執信等傳統重點名校停辦了國中部，這讓不少市民感到遺憾，總認為這些傳統名校的國中學位應該保留。而有關“恢復名校國中部”的呼聲也時有傳出。廣州市教育局一直表示將關注此事。
而昨日陳茂林副局長透露，關於部分傳統名校是否應恢復國中部的問題，廣州市教育局已準備組織調研論證，並且將作為今年廣州市教育局的重點調研論證課題。在充分調研論證後，並聽取市民、專家、學校以及媒體的等各方意見，再確定這類學校的國中學位到底該怎么辦。
有多少“捐資”不與學位掛鈎？
“捐資助學費”越來越備受質疑。“兩會”前教育部門“不能與學位掛鈎”的表態，只是舊調重彈，網上有人戲言為“烏托邦”論調。筆者認為這種“捐資”取消為好，取消不了也要改變目前的操作模式。
從巨觀上說，接受社會閒散資金捐助教育，並沒有什麼不對，然而從微觀操作看，絕大部分的捐助費已淪為非法收取的擇校費、掛讀費。據審計部門年前的審計，被審計國小招生非學區生143人中，102人共交了捐助金401萬元，被審計中學計畫外招生172人中，142人共交了捐助金578萬元。另外，以其它名義收取的“捐助金”共1649萬元存放賬外，用於發放教職工福利、獎金、學習費和勞務費。這樣的亂收費，至今並沒有根本性的好轉。
無私捐資助學的人，當然會有。但對絕大多數家長來說，不與學位掛鈎，錢捐來幹啥；就是捐也會捐給貧窮學校而不是“先富起來”的名校。捐助費就是學位費，這是地球人都明白的事，教育主管部門難道真的不知？只強調“不與學位掛鈎”，而不看看有多少“捐資”不與學位掛鈎，不去研究如何從制度上使學校收費難以與學位掛鈎，這樣的話說了等於白說。
當然對教育主管部門而言，這話不會白說，他們可以從中獲得很大的操作空間——既可讓學校有個收費的名堂，當被發現“與學位掛鈎”，也可把“違規”的責任推給下級，於己毫髮無損。於是，各種名堂的捐資費就年復一年地收下去。
規範捐資費的收取，需要的是多一些務實，少一些空話；多一些治理性措施，少一些照本宣科的重申。捐資費也許並非市級教育部門可以取消，但是應把錢交到財政部門的賬戶。