美女與野獸的故事，總能調起人的胃口。但是﹐也許很少有人細尋思﹐吸引人的是美女﹖或是野獸﹖或是兩者的結合﹖
幾個星期前，台灣南部發生了一起罕見的意外。一個俄羅斯的馬戲團，到台灣巡迴表演。在轉移陣地時，用小貨車載運其中的一隻老虎。小貨車車廂上面放置著鐵柵欄。老虎關在鐵柵欄里。鐵柵欄周圍張貼著馬戲團的廣告和警告的標誌。
但是，意外不長眼睛，說來就來。小貨車遇上了紅綠燈，停在了路口；路過的一位婦女（42歲，資深美女），一時興起，把手伸進籠子裡，想摸摸這隻大貓。誰知這隻“大貓”不領情，一口咬下這婦人整隻手掌，吞進了肚子裡；婦人疼痛地當場暈倒在地﹐血流了一地。一大漢瞅準機會﹐英雄救美﹐把婦人送進了醫院。婦人經搶救過來後﹐感嘆道﹕“意外﹗意外﹗我把她當成我的寵物貓了﹗真沒想到﹗真沒想到她的動作如此敏捷﹗”
分析
意外已經發生，當然要設法善後。那麼，誰該承擔這樁意外的責任呢？
第一種看法﹕那位婦人應自己該負全責。老虎會吃人，即使不是天經地義，也是路人皆知。又不是三歲小孩，自己去招惹老虎，是自找麻煩，當然應該自己負責。
第二種看法﹕馬戲團和婦人都要負責。馬戲團沒有把老虎關好，讓人受傷；即使婦人自己招惹，馬戲團也有疏忽。因此，雖然雙方責任如何劃分，可能有爭議，可是，造成這件意外，雙方各打五十大板，合情合理。
第三種看法，大概是絕無僅有的少數意見，也就是馬戲團要負完全責任。雖然這種看法有點違反“常識”，卻符合法學傳統，而且歷史上確實有類似的判例。
老虎是極端危險的，當有人把它帶到一般人活動的場所，等於是把潛在的危險帶到別人的身邊。即使一般人知道老虎危險，通常也只是一種模糊的認知；在一般人的生活里，誰知道老虎的習性到底如何、動作又有多敏捷？
因此，造成意外發生的主要原因，不是在婦女伸手去摸老虎那一刻，而是更早的那個時刻——馬戲團把老虎帶到大馬路上的那個時候！先出現了這個潛在的麻煩，才會有後面真正的麻煩。而且，從性質上來說，潛在的危險甚大，但是防範意外的成本卻甚小。只要把老虎裝進籠子裡，再放在一輛較大的貨車裡，以“回”字形的方式來運送，就不可能有手腳伸進籠子裡的事。或者，在運送途中，貨車後面跟著其它護送車輛，可以隨時處理靠近的人、車。
引發的思考
事實上，“老虎傷人”只是個案，通則更為重要：在一般正常工作活動的場所，如果有人帶來潛在的重大危害，當然要負起責任。譬如，載運工程用的炸藥時，自然不能像載運黃豆玉米一樣。運鈔車要有特別的鐵甲，要武裝護送，也是為了處理大筆現金所隱含的危險……
結束語
作為一個管理者，不管企業大小或官居何位，你的日常工作和手頭需要處理的問題可能很多，你會找出許多理由為自己沒時間抓安全進行解脫，或許會因為事故發生在別的企業或部門感到沾沾自喜。但如果不從管理的根本上堵塞漏洞，把安全工作放在一邊，生產上存在的隱患，出事故恐怕是早晚的事。出個小事故，人們不會太在意，也觸動不了管理層。長此以往，司空見慣，必然會“見慣不怪”，之所謂“三違”現象時有發生，制度嚴格不起來，落實不下去，重大事故得不到有效遏制等等，也就不會感到有不解或疑惑了。但出了重大事故甚至人身傷亡事故時，是否該好好查一下管理上的原因呢？“四不放過”措施的關鍵是如何防止類似事故如何發生，不然，教育和處罰了這個“美女”，肯定還會有別的“美女”遭虎咬或是狼啃。
作為一個安全管理者，你能引發哪些思考。
作為一個普通公民，你又對“美女”的處境有何感想和體會呢。