下面對話是記者12月4日下午對何祚庥先生的採訪實錄。需要說明的是，訪談中間有一個插曲——與記者隨行拍攝的攝影師婁林偉先生，旁聽採訪，對何先生的說法不能同意，並且到了一定程度，以至激憤地插話，打斷採訪，如此與何先生你來我往，頗有一番爭執。記者以為這段插曲，雙方的觀點和態度頗有些代表性的意味，所以保留於此。
一．何祚庥談礦難：“誰叫你不幸生在中國了？”
攝影師：中國煤礦每天死多少人您知道嗎？
何祚庥：報紙上說100多人……
攝影師：您相信這個數字？
何祚庥：大體上是真實的……
攝影師：您看過《盲井》（註：一部反映小煤礦死人的電影）嗎……
何祚庥：我告訴你中國死人最多的不在煤礦，在小轎車（交通事故），每年12萬！
攝影師：交通事故死人，其他國家也是一樣，是沒法避免的……
何祚庥 ：你為什麼認為小轎車（死人）是沒法避免呢？為什麼這就不是問題？哈，你這話就對了，沒法避免！中國煤礦死人也沒法避免！因為中國的老百姓太窮了。
攝影師：您認為是窮而不是腐敗嗎？
何祚庥：主要是窮，而不是腐敗。為什麼工人能接受較低的工資、較危險的條件？老百姓不是傻子，他們不是不知道啊。那為什麼還接受？因為不接受活不下去。
攝影師：那他們就該接受這樣的命運嗎？
何祚庥：（怨就怨）誰叫你不幸生在中國了？
攝影師：您不是說中國發展得很好嗎？
何祚庥：是的。但我們中國的問題只有一步步走，社會發展要有個過程。中國要發展，某些代價是不可避免。
攝影師：但不應該死無辜者，有些是可以避免的……
何祚庥：誰是無辜的？誰是可以避免的？它有一個機率分布。何祚庥也不希望死人，但有時候發展過程中的犧牲是不可免的。你希望沒一點犧牲，是很不切實際的想法。
攝影師：那您的意思就是煤礦工人應該死了？
何祚庥：煤礦工人應該是做了貢獻的。他們的貢獻我們應該正確評價。
攝影師：他們什麼貢獻？提高了gdp？
何祚庥：一點不錯。解決了中國的能源短缺問題。