修法遺憾新法施行初期的空白，經常會被部分人利用，比如1993年《商標法》第一次修改，增加了服務商標作為保護客體，當時有部分人利用修法初期實施上的空白非法搶注大量服務商標，造成企業利益的損失。張建綱表示，此次聲音商標可能也會出現類似的集中搶注或申報情況。對此，企業或個人首先要對自己擁有的權利提前提出申請;其次，代理機構應該在聲音商標申請上給予企業或個人更多指導;同時商標審查機關要在聲音商標的審查上給出明確標準，並始終從嚴審查，多方面共同配合。西南政法大學民商法學院教授鄧宏光在接受《法人》記者採訪時也認為，新法實行初期，要註冊的聲音商標與已經註冊的商標之間可能存在種種衝突，衝突體現在聲音商標以聲音作為識別，傳統商標是可註冊的標記，人在接觸聲音再轉化成為自己頭腦中的信息，與眼睛看到的文字或圖像兩者之間有可能發生混淆。例如公雞打鳴的“喔喔喔”聲音，如果另外一家註冊了“喔喔喔”的文字商標，那么新《商標法》實行後，註冊聲音商標和文字商標是否構成相同、近似?這類問題肯定會帶來爭議。鄧宏光還認為，新《商標法》第59條第3款增加的相應規定，儘管有所突破，但目前對於在“原有範圍”的界定，並沒有明確標準，最高人民法院也沒有出台相應的司法解釋，這也將是非常具有爭議性的問題。
吳漢東法學博士，現任教育部人文社科重點研究基地、國家保護智慧財產權工作研究基地——中南財經政法大學智慧財產權研究中心主任、教授、博導，本刊顧問委員會委員，本欄目特邀主持人;兼任中國法學會智慧財產權研究會名譽會長、最高人民法院特約諮詢專家、最高人民檢察院特約諮詢專家、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。2006年5月26日下午，與鄭成思教授一起應邀為中共中央政治局第三十一次集體學習講解《國際智慧財產權保護和中國智慧財產權保護的法律和制度建設》。