一場嚴謹的辯論需要一個嚴謹的立論。首先，對方辯友對...定義存在兩大錯誤：
其一...犯了循環論證的邏輯錯誤;
其二...偷換概念且推理錯誤，而錯誤的“因”必然得不到正確的“果”...
請問概念都錯的話，立論從何而來?
其次,對方耗大量精力論證...卻忽略我方一再強調的...本次辯的是...而非...
再次，對方認為...若對方以...堅持...這也只能說明是個體問題...
下面進一步闡述我方觀點：......
第一、...第二、...第三、...
最後再一次提醒對方辯友：...(e.g.不要因方式不同而否定實質)
這一切無不論證了我方觀點：......
再次感謝...