最初，演講者先交代大家想看“更加遼闊的草原”而攀爬山坡，卻被並不結實也不很高的鐵絲網擋住的事實。接著講述在鐵絲網面前，習慣性思維停滯了大家的腳步。最後在“我”的帶領下，才一個個的跨過鐵絲網。鐵絲網本身擋不住人，為何大家被擋住呢?並不是客觀的障礙難以跨越，而是來自於心靈的頑固性習慣的束縛，至此，演講者按照事情情節的發展，透過事物本身的表象，從個別到一般，從感性到理性，水到渠成地深化了“善於思考、勇於跨越”這個主題。
3、在對比分析中深化主題
在人們心目中，當官是最保險的。當了官就捧上了“鐵飯碗”;當了官，外出有警車開道、警員隨從，前呼後擁，即便有壞人行不軌也難以近身。無論從哪個角度來說，當了官就如同進了保險箱差不多，哪裡有什麼危險可言?不幸的是，官員中一會兒這個“雙規”了，一會兒那個“進去”了。算一算，進監獄、挨槍子的，官員的數量還真不比哪一個危險行當里的人少。看來，當官確實是眼下一個危險的行當。當官所以存在危險，在於看不出它有什麼危險。說話有人聽，辦事有人捧，政績有人吹，多舒服!豈不知，危險就暗藏在其中。因為這時候，有些官員們管不住自己，私慾極度膨脹，權財色一體化，卻又特別自信，以為只要大權在握，誰也奈何不了。終於落得個翻身落馬、墮入泥潭。成為“當官是個危險的行當”的註腳。但是，實際上，當官肯定不是危險的行當。只要你行得端走得正，牢記權為民所用，利為民所謀，當官就不是危險的行當了。——郭慶晨《當官是個危險的行當》
演講者首先從當官的良好待遇說起，說明並沒有危險。接著用“進監獄、挨槍子”的官員數量跟別的危險行當作對比，分析出當官確實是個危險的行當，引起人們的探究心理。當官為什麼會成為危險的行當?然後深挖危險的根源原來在於“私慾極度膨脹，權財色一體化”;最後，又從正面說明，只要是權為民用利為民謀的官員，是沒有什麼風險的。從而得出當官不是危險的行當。演講到此，主題得到了深化。這篇演講稿，深化主題的方法就是通過正反對比的分析說理，反覆推進，螺鏇上升，不斷深入，凸顯了演講的主題。