摘要： 通過這部電影，我依稀可以看到韓寒給自己的未來，那就是：平凡。
今天是《後會無期》上映第三天，票房多少我不知道，至少豆瓣影評已經評三千多了，可見這部電影的確很受關注。正好最近也在放《小時代》，於是在影評中，韓寒和郭敬明不可避免地被拿來比較。
解讀電影有很多角度，解讀韓寒和郭敬明也有很多角度。關於電影，可以從純藝術的角度來看，可以從電影背後的商業運作模式來看，可以從電影與制度、與思想、與言論的關係來看，可以從電影技術的角度來看，可以從電影與導演的個性表達的關係來看。關於兩位導演，其出身背景、其公眾形象、其處世風格等等多方面都已經被很深刻且詳細地比較過了，正好，兩個人都開始拍電影了。
豆瓣的影評很多很雜，需要我們有良好的辨析力，這種辨析力，是建立在一定的閱歷以及對電影這個東西在政治、經濟、藝術、技術、思想、中國、國產電影、期待、評論、票房、媒體、娛樂、精英階級、平民階級、普通青年、文藝青年、二逼青年等多個維度中的不同身份的洞察與理解的基礎上的，說實話很複雜，我覺得任何一篇影評都不可能做到五臟俱全，頂多做到自圓其說，而任何一篇【片面】的影評，有需要在【與電影有關的一切】的大環境中找到自己的位置，這就看我們怎么消化了。不過豆瓣提供了一個相對公平的平台，讓懂的、不懂的、愛的、不愛的都有機會發表自己的意見，這是很有活力的好現象。
我對韓寒和郭敬明(的幾乎一切，也不是什麼粉，更不腦殘)並不很了解，所以在觀看《後會無期》的過程中，很自然，我抽離了所謂【作者主義】的因素，說直白點就是，這部電影並不會因為是韓寒導演的，就在我心中有什麼不一樣，我能做到的，頂多也就是站在一個普通家庭出身的、生活經歷大體平平的、非電影專業畢業的、非電影從業人員的、經濟條件暫且不是很好的九零後中國男性立場上，所以些對得起自己的、相對嚴肅和理性的話，換句話說，我什麼也做不到。
這部電影大體反映了韓寒的審美格調吧，不媚俗，堅持自由地表達自我，雖然和大多文藝片一樣注重了對某種氣氛、感覺的營造和渲染，但是也體現了一個而立之年的導演對思想和生活的理性的理解和反思。能夠做到不媚俗競利，這在盛產爛片的國產電影裡面已經是非常可貴的。我不知道什麼叫公路片，我也不認為劇情是鬆散的，反而覺得大體緊湊，因為全程我並沒出現坐不住的情緒，反而是壓抑著淡淡的尿意堅持看完。
我其實很注重電影的思想性和邏輯性，每一個角色、場景是不是合適，有沒有什麼經不住推敲的地方，在思想上是不是能夠給人以啟迪和共鳴，如果不能，那么引起一些討論也好。
這部電影大體上是符合邏輯的，但也有一些地方我覺得有點突兀，比如說那個誰，抽一支煙就從電影裡面消失了，這點似乎有點失真，就像做一本書，一道道工序完美無缺最後發現兩夜內容印反了，美中不足。韓寒是寫小說的，他的小說很好賣，但是寫得究竟怎么樣呢?韓寒作為一種現象，期中有多少是關於純粹的小說、純粹的作為藝術的小說呢?其實韓寒自己也對他的寫作有過反思，韓寒過去的書我讀不多，但是近期的幾本雜文我還是買來看看的，用韓寒自己的話說，這些文章其實不夠格出成書。如今韓寒作為編劇和導演，其處女作已經上映，我覺得對其藝術上的要求並不能太高，而應該更多些鼓勵。
至於思想性，韓寒想給我們看的，是他對生活的一點理解，他通過一個我個人認為沒有大錯、不算平庸但是也不算特別精彩的故事，來給我們看他對生活的理解，這個理解，最終有一個歸宿那就是：平凡，這或許是生活的真相，至少是普通大眾生活的真相，但是我作為一個普通觀眾或許會認為：既然是真相，我已經知道的，為什麼還要給我看呢?我想看到的，或者說看完電影我想感受到的，其實是：在平凡之外，能不能有一點改變或提升。哪怕是一場夢、一場感動也好。韓寒看到的東西，和我們看到的其實並沒有很大的不同，他看到的生活，不配出成書，同樣，也不配拍成電影。
片中的演員都很不錯，但是演技這個東西，按照我的審美，還是簡單點好，無為而無不為，如果電影和角色足夠有深度，那么演技就是次要的。
通過這部電影，我依稀可以看到韓寒給自己的未來，那就是：平凡。至此，電影的好壞、韓寒與郭敬明的比較已經沒有什麼意義了，那樣一個叛逆不羈、與體制鬥爭、堅持表達自我的形象，最終如果歸於平凡的話，那這是一個超越了悲劇電影的悲劇。韓寒認輸了嗎?韓寒決定放棄在思想上的戰鬥力轉而文藝或是一心賺錢了嗎?純文藝和純金錢都是空洞的!
韓寒的文章多次提到(或引用)李敖，但韓寒最終可能無法成為李敖，但是韓寒年紀還小。平凡的確是普遍的，但是平凡最好不要成為一種價值觀進行普世的宣傳，我們要看到的是希望而不是宿命。不過我這篇文章，就像電影(還不如電影)，依舊是很平凡的。