與其說這本風靡世界的書是一本哲學啟蒙書，倒不如說是一本哲學史。初讀之下，相信一定有人覺得生澀無聊。百年來各個哲學大家的論述並不是朝夕之間就可以參透的，那么，讀完一遍，我們應收穫些什麼？我認為，是更哲學化的態度，更哲理化的思想。
做個站在高處的微生物
《魔術師的禮帽》這一章好像是埋藏在書中的炸彈，目光信步遊覽到此處，哪料被全新的思想風暴驚住。讀完一章，我自問，是不是太習慣與這個世界了？習慣了所有事物，習慣了自己。毫無疑問，這樣的生活讓人沮喪，且十分危險。沒有人想重蹈昨天的覆轍，不願愚昧而辛勤地耕耘同一塊黃土，可事實就是如此殘酷，大部分人的生活在內容上重複與祖輩重複。沒有好奇，所以身處奇蹟之種仍感到生活圖景蒼白無聊。因為不好奇，所以不思索，因為不思索，所以碌碌無為。俗人之所以為俗，其皆出於此乎。在過去的時間裡，我們每個人都不知錯過了多少人間美好的事物。世界是只白兔的話，人們就是它皮毛內的微生物，有好奇心的人爬上白毛的上端，想看清那個把白兔從禮帽里拉出來的魔術師。奮進者發現了穹頂上的霓虹燈光，成為一代看得最遠的那個，比如科學家們；恬淡者看到了精美的黑禮服，過著理性而充實的生活。看完這章，我想，既然來到這個世上，於有意無意間，借些許前人的努力，瞥見了世界真理的一角，那又為什麼故作聾啞，對所有的奇妙視而不見呢？就算我只是一個微生物，也要做一個站在高處的微生物。
哲學家還是科學家
記得在開始，艾伯特告訴蘇菲，哲學問題就要運用常理，而不是在課堂上學來的科學知識來解釋。可當我試圖和蘇菲一起思考時，卻發現自己的第一答案是所謂科學知識。無奈，其實早期的科學不就是源自哲學嗎？在生活中，我們應該以什麼樣的角度對待一切呢，哲學家還是科學家？或斷章取義地說，我們待人接物應該隨性隨心還是認真刻板？讀完我明白，應兼有之，流動，是萬物的本質，這二者的源頭是統一的。艾伯特在書中說，“如果我們從未生病，就不會知道健康的滋味；如果我們從未嘗過飢餓的痛苦，就不會在飽足時感到愉悅；如果世上從未有過戰爭，就不會珍惜和平；如果沒有冬天，春天也不會來臨。”這種認知事物的“相對論”，這告訴我們如何正確看待周遭的一切事物。科學告訴我們，冰與水分子間距不同，是不一樣的，但冰融為水；火與土更是大不相同，但火燃盡，灰化為土。無論我們更隨性還是更嚴肅，都應明白，“舍”也可以轉換為“得”，“付出”可以轉化為“回報”，只要有一顆善的心，形式上的差別，是不會在是非天平上有所差別的。勿以惡小而為之，勿以善小而不為。想通了這點，進而使自己的內心豁達、明亮起來，擯棄自私狹隘、怨天尤人，哲學家還是科學家又有什麼關係呢？
答案不可知題目很深奧
我一直覺得曾學過的課文《敬畏自然》的觀點很好，要認識到自然之博大人類之渺小進而敬畏自然。我想也許我們永遠也不能回答諸如“我們是誰”、“我們為什麼在這裡”這樣的哲學問題，但每個人都有必要認識到這些問題的重要性和其中的無窮奧妙。對於自己不了解的龐大事物，人們總是持敬畏態度。一旦領略到了世界的深奧，普通人也會對自己的生命負責，對世界負責。以一種更加積極的態度去探索，去品味。正是因為了解生命命題的深奧，所以我們才會用心去生活，才會探索任何一條有可能通向答案所在的小徑，才會不放過美好所留下的蛛絲馬跡。敬畏，敬畏生命，敬畏世界，敬畏其中的哲理，敬畏在自己身體心靈中存在的延續千年亘古不變的真理，如水一般融入生生不息的美麗自然的大海中。
是的，把自己從溫暖舒適的兔毛中拉出來，用好奇的眼光探尋存於世界間的那永遠撲朔迷離的真相，就算這永遠都是無用功。在這條路上，最起碼我們明白，流動是萬物的本質，瞥得事物轉化合一的玄妙，懂得敬畏身邊的一切。因為我本存在，所以我的探尋永不停歇。就算是天上真相無從得知，總能在地上走上有意義的一遭。