“碎片化”的閱讀真的給人帶來了前所未有的好處嗎？
在這個網路媒體層出不窮的年代，故而謠言也隨之瘋狂滋長。更有甚者為了賺取點擊量可以極盡惡毒之辭對他人進行惡意的攻擊。而無論誰對誰錯，所謂“公平公正”也被人們所拋之腦後，越來越多的人成為“牆頭草”，極易受輿論控制。原本僅是某人一面之詞的片面說法可能就成為了“正義”不知情路人的堅定立場，一場罵戰蓄勢待發。可當你問起有些人為何參與其中時，他竟也說不出個所以然來，多數情況下只是為了逞自己一時口舌之快罷了。往往隨著新一輪罵戰的白熱化，幾乎很少有人會再想起這件事的根本。網路民眾數量之龐大直接導致了事情會往不可控的方向發展。而最初炒作的人早已坐收漁翁之利，把眼光投向新的目標了。
碎片化的閱讀使人對於事物的理解也更加片面。先前在網路上瘋轉的“東野圭吾版告白”，從他的各本書里摘抄出了一二句類似情話的句子單獨放出來。沒有看過原著的人乍一看確實很浪漫，可在這看似真情實意的背後，是一個個冰冷而孤獨的案件，是犯罪者的自白抑或是偵探們抽絲剝繭最終尋找到的正確之光，那些思想犯的眼神中靜靜地燃燒著火焰——而這些，全部被某些深受碎片化閱讀所荼毒的人當做了你儂我儂的話語，這只是我所見到的，被曲解了原意的眾多書籍中的其中一個案例，著實是令人感到可悲。
但，碎片化閱讀也並非全無可取之處。出門在外通過網路給家人報個平安，這也是碎片化閱讀。他有時還可以緩解一些人對於初次見面的陌生人不知道該如何交流的尷尬。
我們從不應該一味否定什麼，更不應該一味肯定什麼。我們應該合理利用當今的優質資源，而不是反被高速發展的科技所控制了心神去，這種本末倒置的事，事實上正是萬萬不可的。
無論何時都需要保持一個清醒的頭腦，能夠清楚地明白一件事物的優劣之處，這是我們應該做的。