《保持沉默》講述的是歌手在密閉化妝間遇刺，當場只有一人在場，而端木蘭律師要怎么樣為他做無罪辯護呢?面對檢控官的針鋒相對，在一次次的激烈爭辯之後，犯罪嫌疑人被曝出是被害人的遺棄私生子，這下案件一下子變了性質，究竟真相會是如何的呢?希望以下的觀後感對您有所幫助!
《保持沉默》觀後感一
一個月前在影院看到預告，看到是迅公子演的，當時就定了個待辦提醒，要來看了。喜歡迅公子，就醬紫。
電影看得少，欣賞水平也不高，電影與電影之間的好壞在我眼裡的差別往往沒這么大。這部電影在我看來還行，即使不是迅公子演的，也不會覺得浪費票錢。因為迅公子在，給4星。
說正題，結合剛看的其他人的評論和解答，我理解的本片邏輯是:
張小傑羨慕萬思成，他想要愛，就拿走了萬思成的項鍊。後來去香港找萬文芳，想從她那得到母愛。被萬文芳發現他不是她兒子，以為她要拋棄他，這時他的童年心理創傷發作了，為了留住萬文芳，在情急下拿刀刺向萬文芳。之後想抱住萬文芳，在這個過程中無意間又把刀子扎向萬文芳，這第二刀扎更深，是致命的一刀。
萬文芳知道張小傑不是自己的兒子，但認為他是自己兒子的好朋友，她又對兒子深懷內疚，故在被張小傑刺傷後她仍讓老田幫助他，避免他入獄。這也解釋了為什麼老田知道張不是萬的兒子仍要幫助張。
迅公子為什麼一人飾兩角?原因有二：
1.端木蘭像萬文芳，張小傑才那么信賴她。
2.萬文芳拋棄自己的孩子，而端木蘭猶豫要不要生下孩子，後來被張小傑挾持時喊出“我想讓他來看看這個世界”而使張小傑放開她，與此同時也堅定了她想留住這個孩子的念頭。萬文芳拋棄孩子，端木蘭想要生下孩子，這兩者之間也算是一種關聯吧。
其它影評提到此片一開始很懸疑片，但後面泄氣了。按懸疑片的邏輯，經過縝密推斷和不斷發現的證據，到最後發現兇手確實是另有他人。這片子在演到一半時也是說兇手另有其人，只是真兇就這么在談話中承認是自己殺了萬文芳，讓人覺得這樣的懸疑片不怎么懸疑。
我以為影片就這樣結束了，結果發現影片還沒結束，再後來發現原來兇手沒有另有其人，兇手就是張小傑!從這一點來看，我覺得本片還行。誠然，此片沒有套用先讓人產生高度懸疑感然後層層揭開真相這種模式來講故事，在前期把觀眾胃口吊高，在最後卻沒有肉下肚，著實讓人不爽。但轉念一想，為什麼一定要套用主流模式呢?
最後說說我的疑問:
為什麼結束處端木蘭要直接去張小傑家，用這種置自己於危險境地的方式來尋找真相?
為什麼張小傑有豪宅?
《保持沉默》觀後感二
一部沒有女配角且排片很少的電影，看周迅飆戲真的很過癮，尤其是法庭辯論的戲堪稱“演技炸裂”，每一個眼神每一個微表情都很鮮活靈動，劇情緊湊不斷反轉，絕對不是小鮮肉傻白甜能夠演出來的，很久沒有看到這么好看的電影了。這部電影要表達的意思很簡單：在一位母親決定生下孩子後，無論外界的環境如何誘惑，請好好把自己孩子養大。
《保持沉默》觀後感三
終於看到了《保持沉默》。因為主觀色彩太過於濃厚，就說一點除周迅以外的東西。劇情緊湊不拖拉，可以說是全程無尿點，反轉完全出乎意料，不知道在db說一開始就知道的是編劇嗎?不過在結尾導演自作聰明的把鏡頭給到了兇手但效果並不怎樣，以致於我依然不明白兇手的殺人動機。被告的演技也是十分感人，重現了當年的馬景濤式咆哮。總體來說是一部值得看的電影，db的惡意評分太多了。有興趣的可以儘量提早觀看，再晚沒排片了。
《保持沉默》觀後感四
昨天的羅漢局太過無聊，最後還是和朋友一起去看了電影。話說《保持沉默》這部電影總得來說還是不錯的。主要還是故事情節比較反轉，看完以後，拋開其他關係，可以確定吉米是個精神分裂者，他在殺人的時候根本沒有意識，是他身體裡的另一個他在那裡作怪，最後殺了朋友的母親。
感覺最無聊的還是兩個情侶律師在法庭上的對決，總感覺這么大一件案子，卻被這對情侶搞得小打小鬧，很是彆扭。
不過這部電影想體現的主旨還是在結尾到時候體現出來了，就是母愛。他不僅在萬文芳對兒子的愧疚里體現出來，他也在吉米劫持周迅，周迅說的那句“我懷孕了，不要傷害我的孩子”打動這么一個情節體現出來。
總的來說，此片還是挺有看點的，除了吳鎮宇和周迅兩者演對手戲不好看外。
《保持沉默》觀後感五
當一部電影的宣傳只剩主演光環，就已經處於同流量明星電影共命運的懸崖了。這部20xx年就該上映的電影，此次出現增添了光線傳媒隨意清倉的嫌疑。這無疑是周迅個人做了一場大型慈善公益，保持沉默的標題大概留給票房最為合適。
電影的問題之一是無法“歸檔”。懸疑缺少基本氛圍，推理沒有遞進節奏，情感又補不全人設的完整性，大概就只有原生家庭和兒童心理成長這一條主旨在正片結束後的一段內容中得以正名。那請拍一支廣告就好，因為本片一點都沒點題的感覺。大概是導演沒吃透劇本吧。
導演的功力明顯不成熟，許多鏡頭語言在我看來就是浪費資源。全片僅台詞的部分是及格的，但這一部分又歸功於演員演技線上。場景呈現使用了過多的地域刻板，演員較好的細節演繹幾乎沒給特寫，劇情的推進失去了敘事性和衝突感，不知是話劇導演的習慣還是失誤。
電影選擇上映的時間的確容易讓人多有聯想。北京好冷啊這種台詞在香港的土地上說出，多出來的意味是別時上映不會擁有的，但即無揶揄的趣味，也無劇情的幫助。這個片子的整體質量，若是放在幾年前可能需要打跨界與女性身份的宣傳才可求得不虧的票房，可惜這兩張牌失去熱度很久了。如今權當光線在做買一送一的活動吧。
選擇周迅或被周迅選擇，這個話題已經和電影本身沒有太大關係。片子在我看來唯一的社會助力反而不是原生家庭的主旨。《保持沉默》和同期的《送我上青雲》一道，倒是貢獻了關於女性電影人困境的現象級小品。困境的本身還是關於內容生產的沉默，市場利益的追逐戰場哪裡還剩一片淨土留給熱愛和認真的人。
最後的最後，5.5分，如果沒有周迅，可能只是4.5而已。
《保持沉默》觀後感六
本文內容涉及嚴重劇透，請觀影后閱讀。
以下是假裝的分隔線。
再來一條。
辯方問保全，有沒有可能第三人從通風管進入密室，保全說有可能，控方居然沒反駁。
對不起，上面的灰塵還好好的，沒有人爬過的痕跡。
排除第三人進入，不該是警方一開始的調查內容嗎?
辯方用偷錄的話證明經紀人才是真兇，控方居然不反對，一來證據非法取得，二來明顯的誘導式提問，然後作為捅了第一刀的被告無罪了立刻開開心心回家過年，經紀人也只是交個罰款暫時限制出境，繼續和被害人在醫院共處一室，故意殺人的案子都是這么草率的嗎，萬一是合謀呢?對了，不出預料，萬文芳死了。
控方看似一堆證據證人，還有警察幫忙蒐證，結果什麼都沒有準備好直接上了庭，這種案子居然也能輸系列。
真的對不起原來三個真相版本的預告片，對了，周公子這段對白也早已刪減。
著名歌星死亡，身後一大筆遺產，殺人動機為什麼不能是求財，冒認兒子求財，經紀人求財，全劇就在弒母復仇情殺的點上繞不過去了，從來沒有考慮過動機其他可能性。
想看精彩庭審戲的人都撤了吧，這是部戴著假髮套的倫理片。
如果最後是祖峰邪魅一笑，這部片子就能封神。