關於國中讀後感的作文：讀圓明園的毀滅有感

圓明園是在清朝建立的一座極其壯麗的園林，是“萬園之園”，之中收藏著最珍貴的文物。但它，卻最終被英法聯軍肆意搶光、搬光、燒光……

圓明園的毀滅的確像課文中說的那樣，是“不可估量”的，但毀滅的原因呢？

首先，我要給所有人看一段資料，“圓明園的建造花費了三千萬至四千萬兩銀子，而這些僅僅是建築的花費，若再算上園中文物的價值，圓明園可以說是真正無價的。”

讓我們在來作一個假設。假如清政府在已感受到西洋虎視眈眈的年間，不是繼續大肆修建，而是把國庫的銀兩花在軍事上，面對英法聯軍的入侵，清軍還會不會敗，或者會不會一敗塗地？

三千餘萬兩銀兩，必有大部分是取之於民。當洋人入侵應該正是用之於民、保護人民的時候了！但清政府幹了什麼！都幹了什麼？

這么一看，似乎圓明園的毀滅不免有因果報應的成分。為什麼課文中沒有提及我們國人的責任呢？這是我的不解。

許多人可能會質問我：為什麼不是憤怒？以及許多其它義正嚴辭的詞。

這裡我想問一下！

元朝，忽必烈進軍歐洲。他的騎兵攻下池城後就開始屠城，還傳播了鼠疫－黑死病，歐洲一半人口就因此死亡，文化停滯甚至倒退。

這很像南京大屠殺，只不過對歷史的重創不知嚴重多少倍。而我們用了什麼詞來評價英法聯軍的入侵和元朝的領土擴張？

前者是“殘暴”；後者是“宏圖霸業”！

這樣一看，若要說“憤怒”，歐洲人應對每箇中國人都怒目相視。

何況，要“仇恨”的人早已入土，成就的霸業和擴展的疆土也已無用，他要的也就是那二、三尺地下的“疆土”罷了。

這么一說，侵略是一件可笑的事，但仍有許多人在做，並冠冕堂皇地修飾它。

我難道不該無奈嗎？

孔子曾對齊王說：“有兩個國家，各在一個蝸牛的一角上。他們整天相互攻擊，想要爭奪對方那一寸疆土。”

齊王大笑：“太可笑了！”

孔子接著說道：“但從大千世界的視角看，齊國和其他國家爭奪的土地一定比蝸牛的觸角還小呢！”

留下齊王發愣了！

這也是我無奈的原因之一。

學了這篇課文，我也有痛惜，但更多的是不解和無奈。誰能解開我的心結呢？