2011年，不顧包括市多名人大代表在內的公眾的反對，為修建捷運站，江漢路上的四季美、精益眼鏡店、鄒協和金號、人民飯店等多處中華老字號歷史建築，以及具有上百年歷史的生成北里整個歷史街區，將整體拆遷，為捷運2號線江漢路站“讓路”。其中，位於花樓街和交通路交會處的鄒協和金號，建於1920年以前，現為“永和豆漿”，是武漢市掛牌保護的優秀歷史建築。
已確定的四個歷史風貌區中，花樓街，鄱陽街已被夷為平地，漢正街正在整體拆遷。長堤街上有幾個大工地正在開工。位於曇華林附近的惲代英故居已拆除。
打響武昌起義第一槍的熊秉坤的故居被人偷偷推倒，百年老宅只剩下殘垣斷壁。僅僅一個月後，著名愛國將領馮玉祥的武漢舊居也差點被拆。
在國務院批准的99個國家歷史文化名城中，武漢市是在1986年12月8日第二批獲選的。在入選國家歷史文化名城方面，武漢因地面古建築較少而推遲入選。“武漢8000平方公里的版圖，30年時間新建築就占了90％，老城區還有多少老房子？”目前武漢的老房子範圍已微乎其微，幾十年的建設，新房子的範圍早已是老城區的幾十倍了。如果現在的老建築仍在加速消失，武漢“國家級歷史文化名城”這頂帽子恐怕就要亮紅燈了。
中國歷史文化名街評選已進行三屆，武漢送不出像樣的參賽項目。
二，歷史建築消失的原因與解決辦法的經濟理論分析。
從經濟學角度看待歷史建築，可以發現歷史建築具有商品與公共物品的雙重經濟屬性。一方面，作為不動產，歷史建築具有商品的特徵，擁有房地產的價值，可以帶來經濟收益；另一方面，歷史建築處於城市之中，無償給公眾帶來形式美感和文化愉悅。正是由於其雙重屬性，歷史建築保護的成本與收益也不同於一般商品。
歷史建築保護的成本包括二個方面：一是機會成本，即歷史建築占有的土地成本。二是維護成本，指對歷史建築進行修復、改善，日常管理的費用。
歷史建築保護的收益也包括兩部分，一是內部經濟收益，包括租金、商業收入，和其他作為經濟場所（如辦公、酒吧、博物館）所帶來的收益。二是外部經濟收益，指歷史建築施加給社會的某些效益，而這些效益不能由歷史建築的所有者直接獲得。例如，無償給公眾帶來形式美感和文化愉悅。由於歷史商業街區的改造成功，周邊地價、房價均大幅度增值，獲得巨大的經濟收益。
因為歷史建築成本巨大，特別是經濟高速發展時期對土地的需求使得歷史建築成本巨大的機會成本不斷攀升。而內部經濟收益較低，加之其社會效益、文化效益、土地增值效益的輻射範圍往往超過自身基地，使得周邊區域獲得經濟收益，而保護的投資者卻不能直接獲得相應的利益，故保護的成本與收益往往難以平衡，歷史建築的保護動力嚴重不足。加上我們不少歷史建築產權不清，使用者更無動力去保護它。
目前，在社會上有一些自發形成的保護歷史建築的個人和組織，在保護老建築上做了大量的工作。如和 “江夏民居”“漢口裡份” 這些沒有名份的武漢特色建築類似，曇華林原來也沒有任何名份，但在民間人士劉謙定及有關專家學者的共同呼籲下，它的命運終究得到了改寫。但因為保護歷史建築帶來的收益無法變成保護者本身的利益。所以，這股力量也是有限的，更多的人還是一種搭便車心裡：希望別人去保護，而自己坐想其成。