完成立法行所賦予的使命，但是法院卻只能以消極主義的方式行事；第三是司法程式的公開性，這是司法制度自身的內在要求，司法者不應通過暗箱作業來確立司法的結果。回顧近年來轟轟烈烈，大張旗鼓的司法改革之路，為了改變司法機關在社會權力中的邊緣地位，改革的先行者們一直採取的是一種主動出擊的方式，竭盡所能以張顯法院在社會生活中的作用。上山下鄉院內院外從生產到生活。扮演著一種全能型的角色。《人民法院報》近幾年的新聞報導就可見一斑。我們看到，在最近的十多年間，我國法院為積極司法的行為有了一種與以往不同的動因，即就是力求通過擴大管轄事務的範圍，以主動積極的活動方式，從而力爭自身地位的提高和利益的最大化。“為人民服務”、“為經濟建設保駕護航”已成為法院工作的時髦口號，從裁判者到守夜人的角色的轉變使法院工作喪失了獨立性，也使法官的獨立地位日漸衰落，正確地給法院以在社會生活中的定位，是社會秩序的形成者還是社會秩序的維護者，是一個能讓人引發諸多思考的問題。 行文至此，我們深感中國司法改革工程的龐大與複雜，艱辛與困難，xx總理在上任之初曾說過：“不管前面是萬丈深淵還是 ，我將勇往直前，鞠躬盡瘁，死而後已”。顯出了一個改革者的改革決心和義無反顧精神。