6、從立法的高度解決再審案件中。法律賦予人大、檢察機關享有的權力。手錶定理告訴我們，一個人有一隻手錶時，可以知道現在是幾點鐘，而當他同時擁有兩隻表時，卻無法確定時間，兩隻手錶並不能告訴一個人更準確的時間，反而會讓看錶的人失去準確時間的信心。該到審視我國的再審制度的時候了。我們國家的制度設計，人大對法院有監督權，作為法院應主動地接受監督，堅持所有人大個案監督的案件實行開庭、聽證制度，同時邀請人大參加，聽取人大意見，多溝通、多配合。檢察機關和法院同為國家的司法機關，其共同的目的是維護司法公正和司法權威，正如肖揚院長所言，檢察機關和法院要強調合作，理順關係，互相學習，互相配合，互相信任，各司其職，各負其責。多人來人往，少文來文往。筆者認為，設計我國的再審制度，要以法律效果和社會效果相結合作為原則，要在黨委的統一領導下，實行依法糾錯，建立以再審事由為核心的立案審查機制，確保當事人的訴權，以程式公正為先導，講求效益，節約司法資源，強化檢察機關在再審案件中事後監督的法律地位，從源頭上減少涉法上訪問題。