三下鄉實踐報告-關於農村經濟狀況調查_實踐報告 篇1
今天七月十八，我們在韓集鎮的集市上搭起了義診服務台，開展了形式多樣的義診活動。活動內容主要分三個內容：
一是進行健康保健諮詢解答，
二是舉行義診活動，
三是發放我校的宣傳冊。
隊員們首先向到來的當地居民發放了我校的傳單，熱情引導民眾參加義診，對於村民們不時提出的有關衛生知識方面的疑問，他們也儘自己所學予以解答。一部分同學為當地居民免費量血壓；另一部分同學向當地居民宣傳夏季常見病、多發病”、“合理用藥”、“夏季養生保健”、“家庭保健常識”等通俗易懂的日常衛生知識。我校的兩位帶隊老師為前來就診的當地居民解答健康諮詢，同時就當地居民的某些病症進行分析並提出了相應的治療方案。
義診共進行了三個多小時，時間雖短，但卻受到了附近居民的廣泛歡迎。有些路過的當地居民看到我們在集市上掛出的橫幅就主動過來詢問健康保健知識；還有些居民剛開始有遲疑觀望的態度，在義診桌前猶豫不決，同學們看到這種情況，就主動上前幫助他們解除疑慮，在同學們真誠的宣傳下，當地 居民們陸續接受義診，期間甚至出現了因民眾人多而排長隊等候的景象，也不乏有騎車、駕車路過的人們都停下來加入等候義診的隊伍中，以及聞訊趕來義診的居民。師生們共同上陣，以其認真嚴謹、耐心友善的態度接待並打動了所有接受義診和諮詢的民眾。還有很多百姓關切地詢問我們此次義診活動的時間，希望我們能把此次“送衛生下鄉”活動舉辦得時間長一些，能經常到鄉下來、到村里來。一位當地居民激動地說：“菏澤醫專的學生，態度很認真，我很相信你們，也很感謝你們！”聽著這些純樸而肯定的評價，即使汗水浸透了白色隔離衣，同學們也激動不已。
三下鄉實踐報告-關於農村經濟狀況調查_實踐報告 篇2
目的：深入山區農村搞調查
地點：安徽省金寨縣油坊店鄉油店村
調查內容：貧困山區農民經濟狀況
組織者：中國科學技術大學團委，理學院團總支
調查小組成員：侯春曉，袁苑，郭浩民，馮衛
調查時間：20__年七月
一調查數據
概況：接受調查23戶，回收有效問卷17戶；17戶總人口78人；總收入1174xx元/年；均耕地0.4畝。
（一）收入情況：經濟作物主要有茶葉，板栗等，折合278xx元/年；糧食作物主要有水稻，玉米等，折合63xx元/年；外出務工人員8人，收入343xx元/年；運輸，經商，獸醫等第三產業48xx0元/年。
（二）生產支出：共222xx元/年，其中農業生產支出62xx元/年，僱傭勞力和使用機械支出16xx0元/年。
（三）生活支出：共627xx元/年，其中食品消費41xx0元/年。
（四）農民負擔部分：共4660元/年，其中包括農業稅，農業特產稅及附加。
（五）教育支出：義務教育10人共4xx0元/年，非義務教育2人共14xx0元/年，另學前班2人約1xx0元/年。
（六）醫療衛生支出：45xx元/年。
二體會和思考
（一）收支情況分析
首先是收入微薄，根本原因在於人多地少，人均耕地不足半畝。收支不均衡，17戶中一戶運輸戶和一戶獸醫兼機修戶人家收入占了17戶總收入的1/3還多，人均收入15xx元/年，若除去這兩戶人家則人均收入就不足千元，在這些家庭中，共有8戶各有一人外出打工，打工者收入均是其家庭收入的主要來源，這些人家的人均收入又明顯高於無人外出打工的家庭，約高出一倍，即無副業又無外出打工僅以種植業為收入來源的家庭人均收入不足8xx元/年，這尚不夠一個普通科大學生兩個月的生活費。支出部分：占60%的是生活支出，生活支出中食品消費又占到2/3，據此算得思格爾係數遠高於我國平均水平，生產性支出中農業相關支出僅占30%左右，而那一戶運輸戶的行車支出就占了60%以上，另有三戶農民新建房屋支出約10萬元（未記入年均總支出），農民負擔部分是我們調查的重點，自1999年進行稅費改革以來，農民負擔減少了2/3以上，20xx年17戶農民負擔總量約為47xx元，人均60元左右，在農民負擔中，占70%以上的是特產稅，今年安徽省又頒布了《關於開展農業特產稅改徵農業稅試點工作的通知》皖{20xx}13號，20xx年3月21日，《通知》規定從今年起停止徵收農業特產稅，改徵農業稅，而且按農業稅計征辦法徵收——徵稅比率將大幅下調。教育支出，非義務教育人口在受教育人口中只占2/7，其中包括一名高中生，一名大學生，兩人的花消占所有教育支出的70%左右，每年的花費高於其家庭總收入。醫療衛生支出，人均只有不足60元/年，健康狀況甚憂。
（二）對稅費改革和農村教育問題的思考
安徽省是有著5xx0萬農民的農業大省，但同時也是一個窮省，人多地少，生產方式落後，貧困人口眾多，造成農民生活困難的因素有很多，在稅費改革前繁重的稅賦，各種名目的亂收費，變相收費也是其中的一個重要原因。黨和政府充分認識到這一點，並最終於1999年安徽開始展開稅費改革試點工作，這一舉措得到了廣大農民的歡迎和支持，但同時也會帶來一系列的問題，例如在推進改革中，農民負擔得到減輕，村級收入相對減少，村級工作運轉面臨新的困難。為解決這一問題省政府於2xx0年7月5日頒布《中共安徽省委安徽省人民政府關於減輕村級負擔的若干規定》為妥善解決有稅費改革帶來的問題，省委省政府五年來下發了六十多份相關檔案、通知，為保障減輕農民負擔後各級政府及事業單位能正常運行，各項工作能正常展開，國家和省里投入了數百億資金。總之，在稅費改革過程中，中央和省里均顯示了巨大的決心，採取了許多有力措施，並取得了可喜的成果，僅20xx年一年，較改革前農民負擔就減少了百億元（人均減少愈2xx元），使農民充分感受到了改革帶來的好處。今年3月安徽省又下發了《關於開展農業特產稅改徵農業稅的通知》，在我們調查中就發現下級政府正在落實這一通知，可以預計今年農民負擔在取消了占原負擔約70%的特產稅後還將大幅減少。由上述可知，稅費改革工作已經在安徽取得了巨大成功，使農民充分獲益，我們期待此項工作能在全國全面展開，使我國的三農問題得到緩解，切實減輕農民負擔，提高農民生活水平。
農村教育問題也是我們此次活動中極為關注的一個問題。以往我們提到農村教育問題時，總是有“適齡兒童入學率低”，“失學率高”，“教育狀況落後”的印象，甚至有“邊遠地區人們不重視教育”的錯誤意識。在我們的採訪調查中，村民們對教育的重視程度遠遠超出了我們的想像。在和一名高中生的母親的談話中，我們深切感受到了這個家庭對教育的重視，對知識的渴求。這家的房屋在接連幾天的大雨中被沖塌，全家人寄居在鄰居家中，這位堅強的母親對我們說“只要孩子願意上學，能考上大學我們就是不修房子也要供她！”很多農民都說：“你們都是國家的人才呀，你們能來看我們，能不忘記貧困山區的農民，我們就很高興，希望我們的孩子也能像你們一樣成才。”
我們駐紮的地方是一所鄉中學，我們住在那裡，有機會切身體會到了大別山里孩子們求學的不易，一間不足十五平米的宿舍住了三十多個孩子，睡通鋪，窗戶上沒有幾塊玻璃，就像是牆上開的一個大窟窿。回到學校，享受著優越學習、生活環境的我們有什麼理由不努力學習呢？
（三）我們為山村獻計策
在我們的調查中，很多農民都反映說負擔減輕了不少，經濟狀況有所改善了，但要想使貧困山區的人們都走上小康路，全面建設小康社會，我們還有很長的路要走。通過對農民經濟收入的分析，我們可以看到經濟狀況最好的是基本上脫離土地的兩戶人家，他們從事第三產業，家庭人均收入已達到其他農民家的五倍左右，在剩餘的十五戶中有外出打工勞力的八戶人均收入又是餘下七戶人家的兩倍，由此我們可以說在無條件進行第三產業的家庭中，外出打工是這些家庭增收的最佳也是目前採用最廣泛的方式。外出打工者平均每年帶回家現金收入4xx0元，幾乎都成了家中的主要收入來源。外出打工者中，因工種不同，技能差異大，造成收入也有一兩倍的差距，因此我們建議這些打工者在打工的同時還要注意多學習一些技能，以提高自身價值，增加單位時間收入。另外，在本地從事的種植業也應走產業化經營的道路，對土地上生產的農作物（主要是茶葉）進行精加工，以提高其附加值，同時增加就業機會。我們在下鄉期間參觀了一家茶廠，在那裡茶葉經過加工後遠銷海外，在獲得利益的同時企業又創立了自己的品牌，是一個較成功的例子。同時，推廣科學種植，在增產的同時快速提高農產品的質量，對經濟類農作物尤其具有重要意義。
三三下鄉的意義
前總理朱在零三年三月所作的《政府工作報告》中說,要把“‘三農’問題放在突出位置,鞏固和加強農業基礎地位。農業，農村，農民問題，關係我國改革開放和現代化建設的全局，任何時候都不能忽視和放鬆。”
通過此次實踐活動，我們了解到了身處社會底層的農民的生活狀況，對朱總理的講話有了更為深刻的認識。
大學生參與“三下鄉”活動，是當年五四青年開創的“走向社會，深入民眾”優良傳統的延續和發展，是我們青年知識分子同工農民眾結合，從實踐中學習的方針在新世紀的集中體現。在大學的學習生活中，我們逐漸認識到，我們要把書本知識轉化為為人民服務的能力，就必須多從事實踐活動，從實踐中汲取養分，在實踐中增長才幹。只有這樣，我們才能在走出象牙塔後，迅速適應社會，肩負起振興中華的歷史重任。這次實踐活動，使我們深切感受到了農民們的淳樸情懷，看到了貧困學生們對知識的渴求，看到了人民民眾對我們寄予的厚望，認識到了我們所肩負的歷史重任，為我們的學習增添了動力，使我們明確了學習的目的，增強我們吃苦耐勞的品質。正如有的同學所說，這次活動，有利於體察民情，淳厚的民情和樸素的民風的情感滋養。簡陋的宿舍，貧困母親臉上的愁容和失學兒童眼中的渴望所激發的力量，難以取之於校園。融入堅實的土地，貼近農民心才真切感受到耕耘的艱辛，收穫的喜悅，才會真正把我們成長的根深深植入祖國的沃土。
實踐充分證明，“三下鄉”活動有力促進了大學生的全面發展。通過社會實踐活動，我們從與人民民眾的交往中受到真切的感染，從無數典型事例中受到啟發和教育。增強了社會責任感，強化了我們的人生觀、價值觀，提高了適應能力、交流能力和創新意識。
三下鄉實踐報告-關於農村經濟狀況調查_實踐報告 篇3
×單位（職務）
領導經濟責任審計報告
審字[200×]第號
主送單位：單位主管領導或審計機構
[導語部分：簡要說明審計概況，包括審計立項依據/背景，審計工作時間及方式，審計內容及涵蓋的空間/時間範圍和重點，所採取的主要審計手段/程式及所受到的重大範圍/手段限制等；並明確被審計單位責任和審計責任]
[審計背景段]根據會議決定/檔案規定/年度計畫（進行審計的原因/依據），公司審計部組成以YYY為負責人的Z人審計組，於200X年XX月XX日至YY月YY日對（被審計人）200X年XX月XX日至YY月YY日（審計涵蓋的時間段）擔任YYY（被審計單位）ZZZ（職務）期間的任期經濟責任/財務收支情況/物資採購內控專項等（審計內容）進行了現場審計/送達審計（審計方式）。
[工作情況段] 本次審計的範圍包括總部及其下屬YYY、ZZZ等W個機構，審計的重點是（被審計人）擔任YYY（被審計單位）ZZZ（職務）期間的財務指標和經營績效的真實性、合法性和效益性，重大經營決策的科學性和效益性，內控制度的建立和執行效果，存在的潛在風險或遺留問題，以及廉政情況等（簡述審計目標，此處所列為一般經濟責任審計的重點內容）。本次審計組重點實施了包括檢查會計記錄、監盤實物、函證往來款項，以及核對業務和管理記錄、外部信息等審計組認為必要的程式；但由於等原因，本次審計組未能進行YYY等審計程式/未能獲取ZZZ等審計證據（詳見本報告最後“重要事項說明”部分）。
此處涉及的問題是如何詳略得當地闡述審計工作情況，如具體的審計內容及範圍、實際實施的審計手段/程式及過程，審計遇到的重大範圍/手段受限等。
解決建議：根據本次審計的內容、範圍或實施的手段/程式是否特殊（相對於報告使用人對其的了解程度），以及這些審計情況（特別是遇到的重大範圍/手段受限情況）是否可能對報告結論產生重大影響而定：
（1）如屬一般性的審計，且審計過程中遇到的重大審計範圍/程式受限情況不足於對報告主體內容產生重大影響（僅可能在局部或極端情況下產生影響），則此處宜簡略，且僅需在報告最後“重要事項說明”部分補充說明審計遇到的重大審計範圍/程式受限情況。
（2）如屬針對某一方面內容進行的專項審計，或根據預定目的在審計過程中採取了非常規式的或大工作量的審計手段/程式（如專項稽核、外部調查等），或審計遇到的重大範圍/程式受限可能對報告結論產生重大影響時，則此處宜較為詳細，並說明重大範圍/程式受限的情況及原因，以便報告使用人預先清楚地了解本次審計的針對性和局限性。
[雙方責任段]提供真實、完整的財務資料及相關的業務、管理和外部的原始記錄和信息，是被審計單位及被審計人的責任；審計組的責任是依據中國內部審計準則/XX單位內部審計制度的規定計畫和實施審計工作。鑒於本次審計是依據審計目的在有限時間內所進行的抽查審計，審計所獲得的資料主要來源於被審計單位或通過被審計單位獲得，以及本次審計未能進行YYY等審計程式/未能獲取ZZZ等審計證據等原因，本次審計可能未能涵蓋被審計單位及被審計人的所有相關事項，本審計報告也不能替代被審單位及被審計人對相關財務信息和事項的會計責任和內部報告責任。
一、被審計單位概況：簡要介紹被審計單位及被審計人的背景概況，包括被審計人員任職期間和分管職責，被審計單位的業務性質與特點、規模及組織機構、內部管理及考核方式、主要管理人員、員工數量等。
此處涉及的問題是是否需闡述被審計單位主要財務數據，以及是使用未審數據（賬面數據）還是本次審定數據：不闡述可能不便於報告使用人了解被審計單位財務數據概況，使用未審數據可能誤導報告使用人，而使用審定數據放在這裡介紹被審計單位背景處似又與下面“審計發現/審計結果”分開了。
解決建議：根據被審計單位平時是否另行報出財務報表，本次報告使用人是否知悉這些報表數據，以及本次審計的重點之一是否是審計財務報表而定：
（1）如被審計單位平時另報報表，且本次審計報告使用人知悉這些報表，則此處僅需簡要陳述經本次審計審定的被審計單位資產、負債、所有者權益及收入、成本費用、利潤的總額等概況，而無需進一步分項闡述報表各主要項目的最近一期的金額及構成內容等詳情，可另附附表具體反映。
對於本次已審定報表項目仍存在的質量方面的問題（如呆壞賬、物資積壓、大量收入為新增應收帳款等），此處也不必詳述，應列在“審計發現/審計結果”部分具體反映。
（2）如被審計單位平時不另報報表，或本次審計報告使用人不知悉這些報表，或本次審計的`重點內容之一為財務報表時，則宜另單列為一大項“被審計單位的主要財務數據”專門反映，並進一步分項闡述報表各主要項目的最近一期的金額及構成內容等詳情。
同時，將本次審計所做的主要調整情況，以及本次已審定報表項目仍存在的質量方面的問題，也歸入該大項一併分析闡述。
無論列在此處概略反映、還是另列為一大項“經審定的主要財務數據”專門反映，闡述時應儘可能包括本次審計涵蓋期間的各會計期，最少應包括被審計人任期初及最早一期、任期末及最後一期的數據，以便對比。
二、審計結果、發現的問題以及審計意見：對審計得出的具體結論及發現的問題逐項給予揭示和評價，包括問題的事實現狀，該問題所應遵循的政策、程式和相關法律法規標準，已經或可能造成的影響或後果，產生的原因（包括內在原因與環境原因）等。
（一）分析及評價被審計單位的資產、負債、所有者權益及收入、成本費用、利潤的真實性、完整性、合法性及效益性：
1、重點說明本次審計對被審計單位賬面數據（即未審報表）或已報出報表的重大調整，必要時列表對比說明；
2、分項闡述經本次審定的報表主要項目仍存在的質量方面的問題（潛在風險或遺留問題，如呆壞賬、物資積壓、大量收入為新增應收帳款等）；
3、分析評價被審計人任期初、末的財務狀況變化（指資產、負債情況，特別是資產質量、潛虧掛帳、潛在風險和表外資產、負債情況），任職期間的經營業績趨勢（環比+關鍵經濟技術指標對比）；
4、分析評價被審計單位及被審計人對上級考核指標的實際完成情況，尤其需結合資產及績效質量、潛在風險及遺留問題等進行綜合分析評價。
如本次審計的重點內容之一為財務數據審計，則此部分應另單列為一大項“被審計單位的主要財務數據”專門反映，不要與審計發現的“問題”混在一起。
（二）分析及評價被審計人做出重大經營決策（含固定資產、技術改造、對外投資等）和管理變革（如用人和薪酬機制、流程和控制體系等）的決策過程的科學性、實際結果的效益性及對後任的主要/潛在影響：
鑒於審計人員的專業勝任能力所限，此處評價決策過程時應注重程式性、以組織已有的程式性規定為依據，評價決策結果時應根據客觀指標、以可對比的參照標準為依據。——也就是說，更應由被審計單位及被審計人的上級主管領導對此作出評價，審計人員配合核實上級領導評價所依據的財務數據及信息的可信賴程度。盲目擴大審計責任範圍往往導致審計深度及結論可靠性受到質疑。
（三）揭示被審計單位在財務、資產、業務運作等方面存在的問題，並據此分析和評價被審計單位和被審計人在管理、內控方面的合規性、科學性及效益性：
應特別注意職工考核、晉升和薪酬機制，以及企業文化等配套機制（控制環境）對內控制度實際執行效果的影響，並考慮控制本身的成本效益，以免被審計單位及被審計人理解為審計人員“找茬”或書呆子氣。
（四）被審計單位及被審計人面臨或潛在面臨的重大風險，如重大的契約糾紛、未決訴訟、或有負債及職工意見較大的問題等。
忽略此點往往導致匯報審計結果時被動，故內部審計不應僅局限於財務資料審計。如因外界因素影響而無法實施諸如審計入場公告、接受職工舉報及職工走訪座談等程式，應作為重大審計範圍/程式受限予以明確說明。
（五）被審計人及被審計單位其他重要領導人員遵守財經紀律和廉政情況：指審計有無發現其個人侵占或挪用企業資產、違反財經紀律和廉政規定，以及其他違法違紀問題。
鑒於審計的固有局限性，審計報告對此一般採用消極保證措辭（本次審計未發現被審計人有明顯或重大的……跡象，或未發現有證據表明被審計人有……行為），而不做積極保證（明確斷言被審計人無……行為）。
三、被審計單位及被審計人接受歷次監督檢查所存在的問題及其整改情況，以及被審計者前任遺留的需要披露的問題。
四、 審計綜合評價
1、根據審計結果，綜合評價被審計者任職期間的主要業績、存在的重要問題、消化前任遺留問題情況，以及對被審計單位後續的重大影響；
2、根據審計結果，指出被審計人對審計發現的問題應當負有的責任，包括直接責任和主管責任（管理責任和領導責任）。
3、如果必要，還應包括對出色業績的肯定。
五、審計建議
1、針對審計發現的主要問題及潛在傾向，提出可供選擇的具體建議及配套措施。也可以是對顯著經濟效益和有效內部控制提出的表彰和獎勵的建議。
提出建議時，須針對審計發現的問題或傾向；但闡述建議時不必與前面審計發現部分的問題逐條對應，而應重新梳理歸類，並注意重要次序。
審計報告的建設性就體現在，審計不僅應當發現問題和評價過去，而且還應能解決問題和指導未來。
2、可進一步說明被審計單位及被審計人對上述建議的態度及已開始採取的實際行動。
六、重要事項說明
1、重大審計範圍/程式受限情況的說明，應明確陳述具體情況、受限原因（注意區分被審計單位原因、審計組原因和外部客觀原因），以及由此可能導致的對審計結論和整個審計項目質量的影響；
2、審計報告理解、分發及使用方面的聲明，特別是涉及違反外部法律法規或涉及保密時。
附屬檔案：
1、分欄對比式的財務報表及主要經濟技術指標；
2、審計發現的重大或敏感事項的詳細說明及關鍵證據；
3、被審計單位及被審計責任人對審計報告的反饋意見；
4、需要另行專門解釋和說明的其它內容。
簽章：審計機構負責人
審計項目負責人
P/S：內審報告較難處理的三個地方：
1、審計責任的闡述：說少了不利於保護審計人員，許多領導認為審計人員通過審計應能直接得出被審計事項的全部真相，而不知道現在進行的都是抽查審計，且審計時已不可能再現事發當時的實況；而說多了又被理解為逃避責任，畢竟不是外部審計機構、需要強調雙方責任。為此建議儘可能將責任段控制在一小段內容內，但同時明確說明不能涵蓋所有問題、也不能替代被審計單位的報告責任（要問清楚先問被審計單位去）。
2、重大審計範圍/程式受限情況：列在報告主體內容（審計發現）之前，易被報告使用人理解為審計進行得不到位；放在報告主體內容最後，又與有時需在報告中先介紹審計的具體情況（審計範圍、程式）相分離。建議處理原則是將可能對報告結論產生重大影響的情況列在審計發現之前予以說明，以便使用人正確理解報告；而將局部受限放在報告主體最後，以規避極端情況下審計人員被動。
3、被審計單位財務數據的闡述：報告中不列吧，許多領導擅長看文字而不擅長看報表；列吧一來體現為審計人員直接所說（其實只是審計抽查未發現重大異常，審計人員無法保證其全部絕對正確），二來報告內容冗長，還難以文字布局（是放在被審計單位概況部分還是放在審計發現/問題部分）。建議處理原則是：一、儘可能少說；二、要詳說就連同存在的問題一起說，不要分為兩處說。