離婚管轄權異議申請書 篇1
申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。
被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區某地，電話：。
貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人於20xx年1月25日結婚後，20xx年4月1日才到北京市朝陽區某鄉某村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京並沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
申請人：
x年xx月xx日
離婚管轄權異議申請書 篇2
申請人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族，XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由：申請人與李四於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位於北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
申請人：張三
離婚管轄權異議申請書 篇3
申請人：李，女，20xx年9月10日出生，漢族，XX省XX縣人，現住濟南市長清區XX村X區X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。
事實與理由：
申請人與孫大千於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位於濟南市長清區XX村X區X號樓，至今亦已近xx年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條："公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地"的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定："夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的'案件，由被告經常居住地人民法院管轄"。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：李
20xx年3月29日
離婚管轄權異議申請書 篇4
申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由： 申請人與李四於1998年5月開始共同生活，於1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位於北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。 另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。 據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：張三
年 月 日
離婚管轄權異議申請書 篇5
申請人：，女，1971年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長清區XX村X區X號樓。
訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。
事實與理由： 申請人與於1998年5月開始共同生活，於1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與從20xx年10月入住自購的位於濟南市長清區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：
年 月 日
離婚管轄權異議申請書 篇6
申請人：張來，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。
被申請人：羅海燕，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區某地，電話：。
貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人於20xx年1月25日結婚後，20xx年4月1日才到北京市朝陽區某鄉某村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京並沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
申請人：
離婚管轄權異議申請書 篇7
申請人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族，XX省XX縣人，現住濟南市長清區XX村X區X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為()X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。
事實與理由：申請人與孫大千於1998年5月開始共同生活，於1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位於濟南市長清區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的.案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
申請人：李晶
xx年3月29日
離婚管轄權異議申請書 篇8
申請人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由： 申請人與李四於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位於北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。 另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。 據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：張三
離婚管轄權異議申請書 篇9
離婚案件管轄權異議申請書
申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長清區XX村X區X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。
事實與理由：
申請人與孫大千於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位於濟南市長清區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：李晶
20xx年 3月 29日
離婚管轄權異議申請書 篇10
申請人：張來，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：。
被申請人：羅海燕，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區某地，電話：。
貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人於20xx年1月25日結婚後，20xx年4月1日才到北京市朝陽區某鄉某村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京並沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
此致
北京市朝陽區人民法院
申請人：
年月日
離婚管轄權異議申請書 篇11
申請人：，男，20xx年2月1日生，漢族，住北京市石景山x地，電話：。
被申請人：羅，女，20xx年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區x地，電話：。
貴院受理的20xx年朝民初字號離婚糾紛一案被告(即申請人)的戶籍所在地為重慶市開縣x鎮x村x組x號，申請人與被申請人於20xx年1月25日結婚後，20xx年4月1日才到北京市朝陽區x鄉x村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山x村x號居住，申請人在北京並沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市x人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
此致
北京市朝陽區人民法院
申請人：
年月日
離婚管轄權異議申請書 篇12
申請人：
法定代表人：
申請人：
請求事項：
被申請人與申請人糾紛一案，申請人請求將該案移送到x區人民法院審理。
事實及理由：
申請人與被申請人糾紛一案，申請人認為：申請人的住所地在，系轄區。
《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”本案申請人的住所地在x區，而不在x區，為此，x區人民法院對本案沒有管轄權。
為此，申請人的住所地為xx市x區路號，被申請人應向x區人民法院起訴，x區人民法院對本案沒有管轄權。請x區人民法院依法將本案移送到xx市x區人民法院。
此致
申請人：
時間：
離婚管轄權異議申請書 篇13
申請人於20xx年10月18日收到貴院已受理訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由上海市黃浦區人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周專之間的法律關係不是借貸關係是民事委託契約關係，周專委託申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區。
其次，北京市朝陽區並不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返於國內外，並不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據上述事實和法律規定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
申請人：
20xx年xx月xx日
離婚管轄權異議申請書 篇14
申請人：X有限公司
法定代表人： 職務：總經理
住所地：
申請人因X有限公司訴申請人契約糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至XX市人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人於20xx年9月6日收到貴院已受理X有限公司訴申請人契約糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由XX市人民法院管轄。理由如下：
首先，X有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《契約書》，該契約書約定：解決契約糾紛的方式，由雙方協商解決，協商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
X有限公司向貴院提供的這份《契約書》，實際上是申請人於20xx年6月17日交給X有限公司，用於《鋼材供應契約書》內部結算用的協定草案。該《契約書》不僅被X有限公司篡改了時間，而且並未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上並未生效。
因此對於上述解決契約糾紛的方式的條款因契約未生效而依法不具有法律效力。
對於申請人與X有限公司的糾紛應當適用雙方於20xx年11月18日簽訂的《建築鋼筋供應契約》中爭端解決的條款。
其次，申請人與X有限公司簽訂的《建築鋼筋供應契約》第8條約定：契約實施或與契約有關的一切爭端應通過雙方協商解決。如果協商開始後60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。”
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷契約的雙方當事人在契約中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為契約履行地;沒有約定的，依交貨方式確定契約履行地;採用送貨方式的，以貨物送達地為契約履行地;採用自提方式的，以提貨地為契約履行地;代辦託運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為契約履行地。
購銷契約的實際履行地點與契約中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為契約履行地。”
本案中，雙方簽訂的《建築鋼筋供應契約》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建築鋼筋供應契約》採用的是送貨方式，依據法律規定契約履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場所在地，而非原告X有限公司所在地。
因此，X人民法院對該案並無管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地XX人民法院。請予準許。
此致
XX人民法院
申請人：X有限公司
法定代表人：
X年9月8日