作為一個法律的學習者，當然最關注的應該是十八屆三中全會對於司法改革的策略。首先在司法改革方面的內容有以下幾點：第一個內容是三中全會將提出新型的反腐機制，包括三個主要內容。一是各地法院獨立出地方政府和地方政法委，由北京通過最高法直接領導，撥款、人事都由最高法院決定。二是把監察局和反貪局從行政序列中獨立出來，參照美國聯邦調查局的模式，變成一個獨立的由上至下的獨立機構，不受地方政府和黨委領導。中紀委直接管理反腐敗局，各省市分支機構直接由總局領導，撥款和人事由總局決定。各地方反貪腐局官員採取三年任期，定期調換。三是加強人大的作用。加強人大代表豁免權，使人大代表真正作為人民代表，代表人民對官員實行監督，並立法賦予更大的彈劾權力。第二個內容是經濟繼續改革開放。其中也有三大重點，一是降低地方政府債務規模，規範地方政府發債行為。二是農村集體土地進入市場流轉，使鄉村居民最大程度享受集體土地增值帶來的利益。三是重新調整分稅制，中央、省、市、縣、鄉鎮五級財政，調整為中央、省、市縣三級財政。地方政府自主事權必須和財政收入基本匹配。在適當時機開徵遺產稅和房地產稅，補充地方收入。第三個內容是地方政府職能轉變。主要精神是減少政府干預權力，對各級政府事權進行大幅度調整。其中包括精簡機構和人員，減少對經濟和社會事務的直接管理，通過大的政策對社會及巨觀經濟進行管理。完善社會主義市場經濟，讓市場發揮更大的作用。在三中全會報告中，中央政府上收部分事權，提要中建議可上收的事權包括司法、社保、教育、醫療（包括全民醫療保險）、生態環境、食品安全等方面。也就是說，對於地方政府改革的篇章也占據一定位置，一方面是對地方政府機構人員的精簡，另一方面則是對地方政府職能轉變的改革。預計，未來九年內，地方政府需要精簡五分之一的機構人員。中國以往採取由上至下的條塊管理體制，上級指定政策，下級政府則負責實施。未來中低層政府部門的決策權力將大大增加，但對其的限制也將會有明確的條文規定。
我的感想是，對於司法的大力改革是推進我國法制建設的必經之道，也能完善我國法治社會的建設。許多學者都認為，當前我國全面推行審判獨立的時機已經成熟。俗話說：有理走遍天下，無理寸步難行。可見，在法律面前人人平等，司法只能以事實為依據，以法律為準繩。從古至今，法是一個國家耐以生存的根本，也是約束人民行為準則，衡量道德的標準，不論是世襲制度時期的王法，還是如今行使的憲法，無不令人敬畏誠服。“法”是人民心中的“天秤稱”，與人們的生活是息息相關。它象徵著正義與公平公正，也賦予著為民平反冤屈，伸張正義的神聖使命。
隨著公權力的濫用，人情案、關係案、金錢案的干擾，冤假錯案的繁生，公眾權益的受損。形成了公眾有冤無處伸，有屈無處訴，執法人員有法不依，違法不究，執法不嚴等一系列的司法歪風腐敗現象，讓公眾對司法的公平公開公正產生質疑。如若司法不獨立推行，行政公權就會幹預，行政公權一干預，審判就不獨立，審判不獨立，司法就有失公平公正，司法失去公平公正，就會損害到人民的合法權益，喪失司法公信。現行司法制度下突顯的尖銳問題，不僅大大無法保障公眾的合法權益，還讓司法機關辦案人員苦不堪言。由此可見，推行司法獨立是民心所向，眾望所歸，更是迫在眉睫。