〔一五〕“欲以援封侯，食大將軍位 ”，此二句聚珍本作“欲授以封侯大將軍位”，范曄後漢書馬援傳同，惟“授”字下有“援”字。
〔一六〕“子陽”，公孫述字子陽。
〔一七〕“囂乃使援奉書洛陽”，時在建武四年冬。
〔一八〕“援初到”，此句至“但幘坐”數句原無，而有“援至，引見於宣德殿”二句。今刪去原有二句，據范曄後漢書馬援傳李賢注補入“援初到”至“但幘坐”數句。聚珍本有此數句，“但”誤作 “袒”。御覽卷六八七引云：“馬援初見，帝令中黃門引入，上在宣德殿南廡下，但幘坐。”與范書李賢注所引文字微異。
〔一九〕“臣與公孫述同縣，少小相善”，原無“同縣少小”四字，聚珍本有，御覽卷三五二引亦有，今據增補。
〔二０〕“臣”，原無此字，聚珍本有，御覽卷三五二引亦有，今據增補。
〔二一〕“帝甚壯之”，原無此句，世說新語言語篇引有，今據增補。此條書鈔卷四、卷八、卷九，初學記卷二六，御覽卷九０、卷六八四，事類賦卷一二亦引，字句極為簡略。
〔二二〕“開心見誠”，范曄後漢書馬援傳云：“建武四年冬，囂使援奉書洛陽。……太中大夫來歙持節送援西歸隴右，……援說囂曰：‘前到朝廷，上引見數十，每接宴語，自夕至旦，才明勇略，非人敵也。且開心見誠，無所隱伏，闊達多大節，略與高帝同。經學博覽，政事文辯，前世無比。’”“上引見數十”句下李賢注云：“東觀漢記曰凡十四見。”書鈔卷九引云：“開心見誠。”此條即據李賢注和書鈔卷九所引，又酌取范書文句輯錄。
〔二三〕“馬援與楊廣書曰”，隗囂遣子恂入質於漢，援攜家屬隨恂歸洛陽。後隗囂狐疑，發兵拒漢。援為漢謀畫滅囂，遊說囂將叛囂，又為書與囂將楊廣，使廣勸囂歸漢。見范曄後漢書馬援傳。
〔二四〕“車丞相高祖園寢郎”，“ 車丞相”即車千秋。漢書本傳云：“千秋為高寢郎，會衛太子為江充所譖敗，久之，千秋上急變訟太子冤，曰：‘子弄父兵，罪當笞；天子之子過誤殺人，當何罪哉！臣嘗夢見一白頭翁教臣言。’是時，上頗知太子惶恐無他意，乃大感悟，召見千秋。……立拜千秋為大鴻臚。數月，遂代劉屈氂為丞相，封富民侯。千秋無他材能術學，又無伐閱功勞，特以一言寤意，旬月取宰相封侯。”范曄後漢書馬援傳備載援與楊廣書，然無“車丞相高祖園寢郎”云云一段文字，是被范曄所刪。
〔二五〕“上自征隗囂”，事在建武八年。
〔二六〕“因說隗囂側足無所立”， “側足”五字原無。文選卷二０曹植五言詩送應氏李善注引東觀漢記云：“馬援曰：‘隗囂側足無所立。’” 今據文義摘取“側足”五字補綴於此。此句聚珍本作“ 因說囂側足而立”。
〔二七〕“於上前聚米為山川，指畫地勢”，此二句原脫“川”字、“地勢”二字，聚珍本有，今據增補。類聚卷七二引雲“聚米為山川地勢”，有“川地勢”三字，然“地”字上又脫“指畫”二字。
〔二八〕“上曰，虜在吾目中矣”，此二句原無，姚本、聚珍本有，類聚卷七二引亦有，今據增補。文選卷五七潘岳哀永逝文李善注引作“世祖曰：‘虜在吾目中。’”
〔二九〕“囂眾大潰”，范曄後漢書馬援傳云：建武“八年，帝自西征囂，至漆，諸將多以王師之重，不宜遠入險阻，計冘豫未決。會召援，夜至，帝大喜，引入，具以群議質之。援因說隗囂將帥有土崩之勢，兵進有必破之狀。又於帝前聚米為山谷，指畫形勢，開示眾軍所從道逕往來，分析曲折，昭然可曉。帝曰：‘虜在吾目中矣。’明旦，遂進軍至第一，囂眾大潰”。與此可以互參。