《二刻拍案驚奇》卷二十一　許蔡院感夢擒僧　王氏子因風獲盜

無發青青，彼此來爭，土上鹿走，只看夜明。
許公點頭記著，正要問其詳細，忽然不見。吃了一驚，颯然覺來，乃是一夢。那四句卻記得清清的，仔細思之，不解其意，但忖道：“婦人口裡說的，首句有無發二字，婦人無發，必是尼姑也。這秀才莫不被尼姑殺了？且待明日細審，再看如何。這詩句必有應驗處。”
次日升堂，就提張善一起再問。人犯到了案前，許公叫張善起來問道：“這秀才自到你店中，晚間只在店中歇宿的么？”張善道：“自到店中，就只留得公差與家人在店歇宿，他自家不知那裡去過夜的。直到這晚，因為兩人多差往濟寧，方才來店歇宿，就被殺了。”許公道：“他曾到本地甚么庵觀去處么？”張善想了一想，道：“這秀才初到店裡，要在幽靜處閒走散心，曾同了小人尼庵內走了一遭。”許公道：“庵內尼姑，年紀多少？生得如何？張善道：“一個少年尼僧，生得美貌。”許公暗喜道：“事有因了。”又問道：“尼僧叫得甚么名字？”張善道：“叫得真靜。”許公想著，拍案道：“是了！是了！夢中頭兩句‘無發青青，彼此來爭’，無發二字，應了尼僧；下面青字配個爭字，可不是‘靜’字？這人命只在真靜身上。”就寫個小票，摯了一根簽，差個公人李信，速拿尼僧真靜解院。
李信承了簽票，竟到庵中來拿。真靜慌了，問是何因。李信道：“察院老爺要問殺人公事，非同小可。”真靜道：“爺爺呵！小庵有甚么殺人事體？”李信道：“張善店內王秀才被人殺了，說是曾在你這裡走動的，故來拿你去勘問。”真靜驚得木呆，心下想到：“怪道王秀才這兩晚不來，元來被人殺了。苦也！苦也！”求告李信道：“我是個女人，不出庵門，怎曉得他店裡的事？牌頭怎生可憐見，替我回復一聲，免我見官，自當重謝。”李信道：“察院要人，豈同兒戲！我怎生方便得？”真靜見李信不肯，嬌啼宛轉，做出許多媚態來，意思要李信動心，拚著身子陪他，就好討個方便。李信雖知其意，懼怕衙門法度，不敢胡行。只好安慰他道：“既與你無乾，見見官去，自有明白，也無妨礙的。”拉著就走。
真靜只得跟了，解至察院裡來。許公一見真靜，拍手道：“是了，是了！此即夢中之人也！煞恁奇怪！”叫他起來，跪在案前，問道：“你怎生與王秀才通姦，後來他怎生殺了，你從實說來，我不打你。有一句含糊，就活敲死了！”滿堂皂隸雷也似吆喝一聲。真靜年紀不上廿歲，自不曾見官的，膽子先嚇壞了。不敢隱瞞，戰抖抖的道：“這個秀才，那一日到庵內遊玩，看見了小尼。到晚來，他自拿了白銀一錠，就在庵中住宿。小尼不合留他，一連過了幾日，彼此情濃，他口許小尼道，店中有幾十兩銀子，兩副首飾，多要拿來與小尼。這一日，說道有事乾，晚間要在店裡宿，不得來了。自此一去，竟無影響。小尼正還望他來，怎知他被人殺了？”許公看見真靜年幼，形容嬌媚，說話老實，料道通姦是真，須不會殺的人，如何與夢中恰相符合？及至說所許銀兩物件之類，又與失贓不差，躊躇了一會，問道：“秀才許你東西之時，有人聽見么？”真靜道：“在枕邊說的話，沒人聽見。”許公道：“你可曾對人說么？”真靜想了一想，通紅了臉，低低道：“是了，是了。不該與這狠廝說！這秀才苦死是他殺了。”許公拍案道：“怎的說？”真靜道：“小尼該死！到此地位，瞞不得了。小尼平日有一個和尚私下往來，自有那秀才在庵中，不招接了他。這晚秀才去了，他卻走來，問起與秀才交好之故。我說秀才情意好，他許下我若干銀兩東西，所以從他。和尚問秀才住處，我說他住在張善大店中。和尚就忙忙的起身去了，這幾時也不見來。想必這和尚走去，就把那秀才來殺了。”許公道：“和尚叫甚名字？”真靜道“叫名無塵。許公聽了和尚之名，跌足道：“是了，是了‘土上鹿走’，不是‘塵’字么！他住在那寺里？”真靜道：“住光善寺。”許公就差李信去光善寺里拿和尚無塵，吩咐道：“和尚乾下那事，必然走了，就拿他徒弟來問去向。但和尚名多相類，不可錯誤生事！那尼僧曉得他徒弟名字么？”真靜道：“他徒弟名月朗，住在寺後。”許公報詳道：“一發是了。夢中道‘只看夜明’，夜明不是月朗么？一個個字多應了。但只拿了月朗便知端的。”