〔一〕 東觀記曰：“茂為密令。河南郡為置守令，與茂並居。久之，吏人不歸往守令。”
〔二〕 東觀記、范書與袁紀同。而漢書平帝紀曰：“大司農部丞十三人，人部一州，勸農桑。”通鑑從漢書。愚意以為元始元年平帝詔未完全施行，後實設六部丞而已，故東觀諸書皆作“六部丞”。
〔三〕 按續漢百官志曰：“侍中，比二千石。本注曰：無員。本有僕射一人，中興轉為祭酒，或置或否。”又王先謙集解引李祖楙曰：“卓茂傳：更始立，以茂為侍中祭酒。建武十七年，拜承宮侍中祭酒。是侍中祭酒，更始之官號，中興仍其舊制，而置此官也。又見儒林傳，附見蔡邕傳。”袁紀恐脫“祭酒 ”二字。
袁宏曰：夫帝王之道，莫大於舉賢。舉賢之義，各有其方。夫班爵以功，試歷而進，經常之道也。若大德奇才，可以光昭王道，弘濟生民，雖在泥塗，超之可也。傅□磻溪之濱，頃居宰相之任〔一〕，自古之道也。卓公之德，既已洽於民聽，光武此舉，所以宜為君也。
〔一〕 按史記殷本紀曰：“武丁夢得聖人，名曰說。於是迺使百工營求之野，得說於傅險中。是時說為胥靡，築於傅險。武丁舉以為相，殷國大治。”又尚書大傅曰：“呂尚釣於磻溪。”史記周本紀曰：周西伯獵，遇太公於渭之陽，號之“太公望”，立為師。
吳漢率耿弇等十將軍圍朱鮪於洛陽〔一〕，數月不下。世祖以岑彭常隸於鮪也，使彭說之。鮪在城上，彭在城下，相勞如平生。彭因說鮪曰：“赤眉已得長安，更始為二王所反，今公為誰守乎？陛下受命，平定燕、趙，盡有幽、冀之地，百姓歸心，賢俊雲集，誅討群賊，所向破滅。今北方清靜，振大兵來攻洛陽，正使公有連城之守，猶不足當，今保一城，欲何望乎？”鮪曰：“大司徒被害時，鮪與其謀，誠自知罪深，故不敢降。”世祖曰：“夫建大事者，不思小怨。今降官爵可保，況誅罰乎？河水在此，吾不食言！”彭以告鮪。辛卯，鮪降，以為平狄將軍、扶溝侯〔二〕。
〔一〕 鈕永建曰：“光武本紀作吳漢率十一將軍。今按諸將名具見岑彭傳：彭與吳漢、王梁、朱佑、萬脩、賈復、劉植、堅鐔、侯進、馮異、祭遵、王霸共十二人，除吳漢共十一人，與光武紀適合。袁紀作十將軍，疑‘十’下脫‘一’字。 又按耿弇傳及光武本紀，弇是時與陳俊等正攻賊於滎陽、敖倉之間，並未與於洛陽之役，紀文作吳漢率耿弇等亦誤。”鈕說甚是。然非紀文有脫，實紀文本誤，故不改補其文，而引鈕說以正之。
〔二〕 東觀記作“成德侯鮪”，當是日後所徙封。
冬十月癸丑，上都洛陽宮。
十一月，蘇茂降。既而奔劉永，永以為淮陽王。
十二月，赤眉去長安，西略郡縣〔一〕。
〔一〕 范書劉盆子傳作建武二年正月事，其文曰：“自南山轉掠城邑，與更始將軍嚴春戰於郿，破春，殺之，遂入安定北地。至陽城番須中，逢大雪，坑谷皆滿，士多凍死，乃復還。”鈕永建以為“ 西略”當作“東略”，蓋誤以范書建武二年十二月史文與此混淆，甚謬。