《論語集注》憲問第十四

子貢曰：“管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。”與，平聲。相，去聲。○子貢意不死猶可，相之則已甚矣子曰：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。被，皮寄反。衽，而審反。霸，與伯同，長也。匡，正也。尊周室，攘夷狄，皆所以正天下也。微，無也。衽，衣衿也。被髮左衽，夷狄之俗也。豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆而莫之知也。”諒，小信也。經，縊也。莫之知，人不知也。後漢書引此文，莫字上有人字。程子曰：“桓公，兄也。子糾，弟也。仲私於所事，輔之以爭國，非義也。桓公殺之雖過，而糾之死實當。仲始與之同謀，遂與之同死，可也；知輔之爭為不義，將自免以圖後功亦可也。故聖人不責其死而稱其功。若使桓弟而糾兄，管仲所輔者正，桓奪其國而殺之，則管仲之與桓，不可同世之讎也。若計其後功而與其事桓，聖人之言，無乃害義之甚，啟萬世反覆不忠之亂乎？如唐之王圭魏徵，不死建成之難，而從太宗，可謂害於義矣。後雖有功，何足贖哉？”愚謂管仲有功而無罪，故聖人獨稱其功；王魏先有罪而後有功，則不以相掩可也。
公叔文子之臣大夫僎，與文子同升諸公。僎，士免反。臣，家臣。公，公朝。謂薦之與己同進為公朝之臣也。子聞之曰：“可以為文矣。”文者，順理而成章之謂。諡法亦有所謂錫民爵位曰文者。○洪氏曰：“家臣之賤而引之使與己並，有三善焉：知人，一也；忘己，二也；事君，三也。”
子言衛靈公之無道也，康子曰：“夫如是，奚而不喪？”夫，音扶。喪，去聲。喪，失位也。孔子曰：“仲叔圉治賓客，祝鮀治宗廟，王孫賈治軍旅。夫如是，奚其喪？”仲叔圉，即孔文子也。三人皆衛臣，雖未必賢，而其才可用。靈公用之，又各當其才。尹氏曰“衛靈公之無道宜喪也，而能用此三人，猶足以保其國，而況有道之君，能用天下之賢才者乎？詩曰：‘無競維人，四方其訓之。’”
子曰：“其言之不怍，則為之也難。”大言不慚，則無必為之志，而不自度其能否矣。欲踐其言，豈不難哉？
陳成子弒簡公。成子，齊大夫，名恆。簡公，齊君，名壬。事在春秋哀公十四年。孔子沐浴而朝，告於哀公曰：“陳恆弒其君，請討之。”朝，音潮。是時孔子致仕居魯，沐浴齊戒以告君，重其事而不敢忽也。臣弒其君，人倫之大變，天理所不容，人人得而誅之，況鄰國乎？故夫子雖已告老，而猶請哀公討之。公曰：“告夫三子！”夫，音扶，下“告夫”同。三子，三家也。時政在三家，哀公不得自專，故使孔子告之。孔子曰：“以吾從大夫之後，不敢不告也。君曰‘告夫三子’者。”孔子出而自言如此。意謂弒君之賊，法所必討。大夫謀國，義所當告。君乃不能自命三子，而使我告之邪？之三子告，不可。孔子曰：“以吾從大夫之後，不敢不告也。”以君命往告，而三子魯之強臣，素有無君之心，實與陳氏聲勢相倚，故沮其謀。而夫子復以此應之，其所以警之者深矣。程子曰：“左氏記孔子之言曰：‘陳恆弒其君，民之不予者半。以魯之眾，加齊之半，可克也。’此非孔子之言。誠若此言，是以力不以義也。若孔子之志，必將正名其罪，上告天子，下告方伯，而率與國以討之。至於所以勝齊者，孔子之餘事也，豈計魯人之眾寡哉？當是時，天下之亂極矣，因是足以正之，周室其復興乎？魯之君臣，終不從之，可勝惜哉！”胡氏曰“春秋之法，弒君之賊，人得而討之。仲尼此舉，先發後聞可也。”
子路問事君。子曰：“勿欺也，而犯之。”犯，謂犯顏諫爭。范氏曰：“犯非子路之所難也，而以不欺為難。故夫子教以先勿欺而後犯也。”
子曰：“君子上達，小人下達。”君子循天理，故日進乎高明；小人殉人慾，故日究乎污下。
子曰：“古之學者為己，今之學者為人。”為，去聲。程子曰：“為己，欲得之於己也。為人，欲見知於人也。”程子曰：“古之學者為己，其終至於成物。今之學者為人，其終至於喪己。”愚按：聖賢論學者用心得失之際，其說多矣，然未有如此言之切而要者。於此明辨而日省之，則庶乎其不昧於所從矣。