《莊子集解》雜篇第二十六外物

外物不可必,凡物之自外至者,其利害皆不可必。故龍逢誅,比干戮,箕子狂,宣云:“善不可為。”惡來死,桀、紂亡。宣云:“ 惡不可為。”人主莫不欲其臣之忠,而忠未必信,故伍員流於江,成云:“忠諫夫差,夫差殺之,取馬皮作袋,為鴟鳥之形,盛其屍,浮之江水。”萇弘死於蜀,藏其血三年,化而為碧。成云:“萇弘放歸蜀,自恨忠而遭譖,刳腸而死。蜀人感之,以匱盛其血,三年而化為碧玉。”釋文:“見呂氏春秋。”人親莫不欲其子之孝,而孝未必愛,故孝己憂而曾參悲。成云:“孝己,殷高宗之子,遭後母之難,憂苦而死。曾參至孝,父母憎之,常遭父母打,鄰乎死地,故悲泣也。”李云:“曾參至孝,為父所憎,常見絕糧而後蘇。 ”

木與木相摩則然,俞云:“淮南原道訓亦云:‘兩木相摩而然。'但兩木相摩,未見其然。下句作‘金與火',疑此亦當作‘木與火'。下文多言火,益知此文當為‘木與火'矣。蓋金木二物皆畏火,故舉以為言,見火之為害大也。”金與火相守則流。陰陽錯行,則天地大絯,釋文: “音駭。”宣云:“駭,動也。”於是乎有雷有霆,水中有火,乃焚大槐。司馬云:“水中有火,謂電也。焚,謂霹靂時燒大樹也。”有甚憂兩陷而無所逃,人亦有甚憂者,利害是也。害固害,利亦害也,故常兩陷而無所逃。螴蜳不得成,釋文:“螴蜳,郭音陳惇。 ”成云:“猶怵惕也。”案:言人視外物過重,雖怵惕恐懼,卒無所成。心若縣於天地之間,釋文:“縣音玄。”言馳情外物,極乎宇宙。慰睯沈屯,乍慰乍睯,乍沈乍屯。李云:“睯,悶也。”利害相摩,生火甚多,與物之生火同。郭云:“內熱故也。”眾人焚和。眾皆溺於利害,是自焚其心中太和之氣也。月固不勝火,人心之清明,譬猶月也,豈能勝此火乎?於是乎有僓然而道盡。釋文:“僓音頹。”宣云:“於是乎頹然隳壞,天理盡而生機熄矣。”

莊周家貧,故往貸粟於監河侯。釋文:“說苑作魏文侯。”監河侯曰:“諾。我將得邑金,將貸子三百金,可乎?”成云: “待我歲終得百姓租賦封邑之物,乃貸子。銅鐵之類,皆名為金,非黃金也。”莊周忿然作色曰:“周昨來,有中道而呼者。周顧視車轍中,有鮒魚焉。周問之曰:‘鮒魚來!子何為者邪?'對曰:‘我,東海之波臣也。君豈有鬥升之水而活我哉?'周曰:‘諾。我且南遊吳、越之王,激西江之水而迎子,可乎?'成云:“西江,蜀江也。”鮒魚忿然作色曰:‘吾失我常與,我無所處。吾得鬥升之水然活耳,君乃言此,曾不如早索我於枯魚之肆!'”

任公子李云:“任,國名。”為大鉤巨緇,司馬云:“大黑綸也。”五十犗以為餌,釋文:“犗,犍牛也。” 蹲乎會稽,投竿東海,旦旦而釣,期年不得魚。已而大魚食之,牽巨鉤錎沒而下,釋文:“ 錎,字林云:‘猶陷字。'”騖揚而奮□,白波若山,海水震盪,聲侔鬼神,憚赫千里。郭慶藩云:“憚者,盛威之名。賈子解縣篇‘陛下威憚大信',(同伸。)與此同。”案:赫亦怒也,皆以魚言。任公子得若魚,若,是也。離而臘之,自製河以東,蒼梧以北,制同浙,浙江也。古“折”“制”字通。司馬云:“今在會稽錢塘。”蒼梧,山名,在嶺南。莫不厭若魚者。厭,飽食。已而後世輇才諷說之徒,皆驚而相告也。釋文:“李云: ‘輇,量人也。'本或作軨。軨,小也。本又或作輕。 ”夫揭竿累,司馬云:“累,綸也。”趣灌瀆,守鯢鮒,李云: “皆小魚。”其於得大魚難矣;飾小說以幹縣令,其於大達亦遠矣。成云:“幹,求也。縣,高也。令,謂令問。”宣云:“縣令,猶賞格也。 ”是以未嘗聞任氏之風俗,其不可與經於世亦遠矣。

儒以詩禮發塚。求詩禮,發古塚。大儒臚傳曰:釋文:“上傳語告下曰臚。”“東方作矣,司馬云:“謂日出。”事之何若?”小儒曰:“未解裙襦,口中有珠。詩固有之曰:‘青青之麥,生於陵陂。生不佈施,死何含珠為?'司馬云:“ 此逸詩,刺死人也。”接其鬢,成云:“接,撮也。”□其顪,釋文:“字林云:‘□,一指按也。'顪,許穢反,司馬云:‘頤下毛。'”儒以金椎控其頤,徐別其頰,無傷口中珠!”成云:“田恆資仁義以竊齊,儒生誦詩禮以發塚,由是觀之,聖跡不足賴。” 蘇輿云:“苟無詩禮,何至啟奸!此莊子一偏之論,猶謂堯、舜以仁義教民,其流至於人與人相食,而田恆又因之以盜齊耳。”

老萊子之弟子出薪,遇仲尼,反以告曰:“有人於彼,修上而趨下,郭云:“長上而促下。”末僂而後耳,成云:“肩背傴僂。”司馬云:“耳卻後。”視若營四海,成云:“瞻視高遠,似營天下。”不知其誰氏之子。 ”老萊子曰:“是丘也,召而來!”仲尼至。曰:“丘!去汝躬矜與汝容知,宣云:“躬矜,矜持之行。容知,智慧之貌。”斯為君子矣。”仲尼揖而退,蹙然改容而問曰:“業可得進乎?”老萊子曰:“夫不忍一世之傷,而驁萬世之患,釋文:“驁,本亦作敖,同。”案:言孔子不忍一世之傷,而傲然貽萬世之患。抑固窶邪?抑子胸中固素無蓄備而為窶人邪?亡其略弗及邪?郭慶藩云:“亡讀如無。亡其,轉語也。史記范睢蔡澤傳:‘亡其言臣者賤不可用乎?'呂覽愛類篇:‘亡其不得宋且不義猶攻之乎?'韓策:‘又亡其行子之術而廢子之謁乎?'是凡言亡其,皆轉語詞也。”案:古言“ 亡其”,若今之言“無亦”。言無亦子智略弗及此邪? 惠以歡為驁,終身之醜,中民之行進焉耳,夫以施仁惠為事者,博眾人之歡欣,長一己之驕傲,此之謂以歡為驁,乃終身之醜,意惟庸人之行或及此焉耳。宣云:“中民,庸人也。”蘇輿云:“中民,亦見徐無鬼篇。”相引以名,相結以隱。俞云:“隱,訓為私。呂覽圜道篇高註:‘隱,私也。' 文選赭白馬賦‘恩隱同渥',李善引國語注曰:‘隱,私也。'相結以隱,謂相結以私恩。”與其譽堯而非桀,不如兩忘而閉其所譽。善惡兩忘,閉塞之使無可譽,則所非者亦止。語又見齊物論篇,下四字作“廢其道”。反無非傷也,動無非邪也。 成云:“ 反於物性,無不傷損,擾動心靈,皆非正法。”聖人躊躇以興事,以每成功。成云:“躊躇,從容也。聖人無心,應機而動,興起事業,恆自從容,不逆物情,故其功每就。”蘇輿云:“每與敏同。言興事不迫而成功自速。”奈何哉其載焉終矜爾!”奈何哉子載此仁義之跡,終於自矜爾乎!