注“安流平滿貌”：袁本、茶陵本無“安流”二字。
注“爾雅曰如畝畝丘郭璞曰丘有隴界如田畝”：袁本、茶陵本作“郭璞爾雅注曰有隴界如畝”十一字。
注“廣雅曰隘□也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“謂水口急□”下至“復會於上流之中止”：袁本、茶陵本無此二十字。
若浮海而望碣石：案：“碣”當斷句，“會”、“碣”、“磕”、“厲”及以下皆相協，無容失其一韻，“石”字當屬下句首。“石礫磥磥” 二句，言小石也；“巨石溺溺”二句，言大石也。其善注則雲“碣石者”，以“碣石”解正文之“碣”，非其讀正文於“石”為句，必五臣不察，乃誤分節如此，後善為所亂，而各本不著校語也。又五臣誤改下文“磥磥 ”作“碨(石絫) ”，由不知“磥磥”與“溺溺”相對為文，亦可證。
注“孔安國注尚書曰碣石海畔山也”：袁本作“碣石山名也已見上注”，是也。茶陵本全復出，皆非。
注“埤蒼曰瀺灂水流聲貌”：袁本、茶陵本無此九字。
注“字林曰竄逃也七外切非關協韻一音七玩切”：袁本、茶陵本無此十八字。案：袁、茶陵似非也。此卷善音，二本多所刪去耳。
注“交相也”：案：“交相”當作“相交”。各本皆倒。
注“毛詩曰”下至“下句曰糾” ：袁本、茶陵本無此十八字。
注“柔弱下垂貌”：袁本、茶陵本無“下垂”二字。
注“漢書大人賦猗狔以招搖”：袁本、茶陵本無此十字。
丹莖白蒂：何校雲“丹”一作“ 朱”，陳同。案：袁本、茶陵本“丹”作“朱”也。
注“惰哉萬事”：袁本、茶陵本無此四字。案：此二本脫。
注“裖已見上林賦”：茶陵本作 “振”字當作“裖”字，袁本作“振”當作“裖”字，皆校語錯入注，又誤改善作，當以尤所見為是。
注“李奇曰”：袁本、茶陵本無此三字。
注“方言曰磑堅也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“埤蒼曰崎嶇不安也”：袁本、茶陵本無此八字。
注“說文曰俗”：案：“俗”當作“(千谷) ”，此所引谷部文。各本皆偽。下文“千芊古字通”，“芊”亦“(千谷) ”字之誤。
注“望山谷芊芊青也”：袁本、茶陵本“芊芊”作“千千”。案：今本說文作“(千谷) (千谷) ”。
注“深直貌”：案：“直”當作 “冥”。各本皆偽。此在釋訓。
注“傾岸之勢”下至“如熊之在樹”：袁本、茶陵本無此十七字。
注“楚辭曰怊悵而自悲王逸曰悵恨貌”：袁本、茶陵本作“王逸楚辭注曰怊悵恨貌”十字。
注“說文曰纚”下至“若出於神 ”：袁本、茶陵本無此四十六字，有“言不可測知”五字。案：此尤添四十六字於“言不可測知”上，而傳寫者因遺落其元有之五字也，但所添不當。凡尤意專主增多，每類此。陳但謂“若出於神”四字衍，未是。
注“見本草”下至“漢書音義曰 ”：袁本無此二十五字，有“射干江東為烏蓮”七字。茶陵本作“射干烏蓮草也”六字。案：“蓮”當作“萐 ”。廣雅：烏萐，射干也。曹憲音所夾。今本亦作“蓮 ”，其誤正同此。