王曰：袁本、茶陵本“王”下有 “對”字，是也。案：此“玉對曰”，五臣“玉”作“ 王”，仍存“對”字。尤本所見又五臣以後之誤者。
注“紛擾喜也”：袁本、茶陵本無此四字。
王曰：袁本、茶陵本“王”作“ 玉”。案：此二本失著校語。
注“髣佛見不審也”：袁本、茶陵本無此六字。
玉曰：袁本、茶陵本“玉”作“ 王”，雲善作“玉”。案：二本與尤正同，然則善、五臣“王”“玉”互換，此其明驗也。自“王寢”以下，及後“王覽其狀”，皆當如此。二本校語不備，尤本亦多以五臣亂善，賴存此一處，可以推知致偽之由，為沈存中、姚令威疏通而證明之，讀者亦可以無疑矣。
注“勝盡也贊明也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“又曰尚之以瓊瑩乎而注瓊瑩石似玉也音榮”：袁本、茶陵本無此十八字。
注“毛萇詩傳曰”：袁本、茶陵本無此五字。
注“說文曰侻”：案：“侻”當作“(女兌) ”。各本皆偽。此女部文也。
注“與(女兌) 同”：案：“(女兌) ” 當作“侻”。各本皆偽。
注“旁宜侍王旁”：案：首不當有“旁”字，蓋此注在“宜侍旁”句下，後並上為一節，而標此字為識。各本因皆衍。
近之既妖：案：“妖”當作“姣 ”。上文“姣麗”，五臣作“妖”，善作“姣”。袁、茶陵二本有校語，此以五臣亂善，各本皆非。善注言“ 近看既美”，是作“姣”之證。
注“方言曰姝好也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“字林曰了明也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“聯娟微曲貌”：袁本、茶陵本無此五字，其所載五臣濟注有之。案：二本是也。此尤所見誤衍。
注“靖好貌”：袁本、茶陵本作 “閒體行也”。案：二本是也。此女部文。今本“閒體行姽姽也”，而善節引之。
注“廣雅曰嫿好也”：袁本、茶陵本作“嫿靜好也”四字。案：二本是也。此亦女部文，非引廣雅。尤所見誤衍。
注“音畫說文靜審也韓詩靜貞也 ”：袁本、茶陵本無此十二字。案：或仍當有“音畫” 二字。以下皆誤衍耳。
注“聲類曰”：袁本、茶陵本無此三字。
注“和靜貌”下至“嫕密也”：袁本、茶陵本無此二十二字。
注“字林曰旋迴也”：袁本、茶陵本無此六字。
注“結猶未相著”：袁本、茶陵本“結”上有“未”字，是也。
注“方言曰頩怒色清貌切韻匹迥切”：袁本、茶陵本無此十三字。
登徒子好色賦並序。此賦假以為辭，諷於淫也。
宋玉
大夫登徒子侍於楚王，短宋玉曰：大夫，官也。登徒，姓也。子者，男子之通稱。戰國策曰：孟嘗君至楚，楚獻象床，登徒送之。高誘淮南子注曰：短，說其罪闕也。“玉為人，體貌閒麗，口多微辭，又性好色。閒，靜也。麗，美也。微，妙也。公羊傳曰：定、哀多微辭。論語，子曰：吾未見好德如好色者也。願王勿與出入後宮。”王以登徒子之言問宋玉，玉曰：“體貌閒麗，所受於天也；口多微辭，所學於師也；至於好色，臣無有也。”王曰：“子不好色，亦有說乎？遣自解說也。有說則止，無說則退。”玉曰：“天下之佳人莫若楚國，楚國之麗者莫若臣里，臣里之美者莫若臣東家之子。東家之子，增之一分則太長，減之一分則太短，著粉則太白，施朱則太赤。眉如翠羽，肌如白雪，莊子曰：藐姑射之山有神人居焉，肌膚若冰雪。腰如束素，齒如含貝。莊子，孔子謂盜跖曰：將軍齒如齊貝。貝，海螺，其色白。嫣然一笑，惑陽城，迷下蔡。王逸楚辭注曰：嫣，笑貌。廣雅曰：嘕嘕欯欯，喜也。陽城、下蔡，二縣名，蓋楚之貴介公子所封，故取以喻焉。然此女登牆窺臣三年，至今未許也。字林曰：窺，傾頭門內視也。又小視也。登徒子則不然。其妻蓬頭攣耳，齞唇歷齒。莊子曰：蓬頭突鬢。爾雅曰：攣，病也，力專切。說文曰：齞，張口見齒也，牛善切。歷，猶疏也。旁行踽僂，又疥且痔。 踽僂，傴僂也。廣雅曰：傴僂，曲貌。傴，央矩切。僂，力主切。說文曰：疥，瘙也。痔，後病也。登徒子悅之，使有五子。王孰察之，誰為好色者矣。”是時，秦章華大夫在側，因進而稱曰：“今夫宋玉盛稱鄰之女，以為美色，愚亂之邪！臣自以為守德，謂不如彼矣。章華，楚地名。大夫，楚人入仕於秦，時使襄王。一雲食邑章華，因以為號。愚，鈍也。亂，昏也。邪，僻也。言昏鈍邪僻之臣。章華大夫自謙不如彼之登徒所說也。言宋玉之所說鄰女美色，愚臣守德，猶不如登徒之說，況宋玉乎？臣，章華大夫自謂。且夫南楚窮巷之妾，焉足為大王言乎？若臣之陋，目所曾睹者，未敢雲也。”王曰：“試為寡人說之。”大夫曰：“唯唯。”