注“顏延之曰”：何校“之”改 “年”。案：以前後例之，是也。各本皆偽。
注“白露沾衣”：案：“衣”下當有“衿”字。各本皆脫。此所引七哀詩也。
注“則音聲調”：案：“音”當作“商”。各本皆偽。
注“王逸楚辭注曰小曰丘”：此九字袁本、茶陵本無。案：尤本是也。所引在七諫，沈、江二本脫去之。
注“追悟羨門之輕舉”：袁本、茶陵本“悟”作“□”。案：善“□”，五臣“悟”，二本校語有明文。善所載沈約注，自不當作“
悟”，又正文何、陳皆從五臣“悟 ”，但未必非阮借“□”為“悟”。當仍其舊。
注“蛩蛩負蟨以美草”：案：“ 以”下少一字。各本皆脫，無可據補。陳雲脫“求”字，但以意添耳。
注“玄雲決郁”：案：“決”當作“泱”。各本皆偽。顏注漢書“音烏朗反”。
注“上有楓樹”：陳雲“樹”字衍，是也。各本皆衍。
注“駕彼駟牡”：陳雲“牡”當作“駱”。各本皆作“牡”。今案：毛詩作“四駱”，但恐李所據本異，未可輒改。凡注中各本既同，而引書與今所行差互疑不能明者，皆準此，不悉出。其異本尚可考，亦不悉出。唯顯知傳寫之誤，乃訂正之。
注“劇辛諫楚王曰”：茶陵本“ 劇”作“莊”。案：“莊”，非也。依今本戰國策改耳。袁本作“劇”，與此同。恐善自如此，為所據異本也。
秋懷五言
謝惠連
平生無志意，少小嬰憂患。平生，已見上文。說文曰：嬰，繞也。如何乘苦心，矧復值秋晏。古詩曰：晨風懷苦心。淮南子曰：秋士哀也。皎皎天月明，弈弈河宿爛。古詩曰：明月何皎皎。薛君韓詩章句曰：弈弈，盛貌。毛詩曰：子興視夜，明星有爛。蕭瑟含風蟬，寥唳度雲雁。楚辭曰：秋之為氣也，蕭瑟兮草木搖落而變衰。寒商動清閨，孤燈曖幽幔。寒商，秋風也。楚辭曰：商風肅而害之，百草育而不長。王逸楚辭注曰：曖曖，闇昧貌。耿介繁慮積，展轉長宵半。楚辭曰：獨耿介而不隨。毛詩曰：展轉反側。夷險難豫謀，倚伏昧前筭。夷險，謂道，以喻時也。演連珠曰：才經夷險，不為世屈。淮南子曰：接徑歷遠，直道夷險。鶡冠子曰：禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。雖好相如達，不同長卿慢。達，謂通達不拘禮也。嵇康高士傳司馬長卿贊曰：長卿慢世，越禮自放；犢鼻居市，不恥其狀。託疾避患，蔑比卿相。乃至仕人，超然莫尚。頗悅鄭生偃，無取白衣宦。偃，謂偃仰不仕也。范曄後漢書曰：鄭均，字仲虞，東平任城人也，公車特徵，再遷尚書，後病乞骸骨，拜議郎告歸，因稱病篤。帝東巡過任城，乃幸均舍，敕賜尚書祿以終其身，故人號為白衣尚書。未知古人心，且從性所玩。賓至可命觴，朋來當染翰。秋興賦序曰：染翰操紙，慨然而賦。高台驟登踐，清淺時陵亂。爾雅曰：水正絕流曰亂。頹魄不再圓，傾羲無兩旦。魄，月魄也。羲，羲和，謂日也。金石終消毀，丹青暫雕煥。張綱集曰：書功金石，圖形丹青。各勉玄發歡，無貽白首嘆。阮籍詠懷詩曰：玄發發朱顏，睇眄有光華。嵇康有白首賦。因歌遂成賦，聊用布親串。爾雅曰：串，習也，古患切。
文選考異
注“蔑比卿相”：案：“比”當作 “此”。世說新語“品藻”注引可證。各本皆偽。何、陳校改為“彼”，誤也。
注“乃至仕人”：陳雲“至仕” 當作“賦大”，見世說注，是也。各本皆誤。