注“言有丈夫”：袁本、茶陵本無“丈”字。案：楚辭注有，尤校添之。
注“雕鏤綺木使方好也”：案： “綺”當依楚辭注作“連”，各本皆誤。
注“詩云肆筵設機”：袁本、茶陵本“肆”作“設”。案：“設”字是也。“設筵設機 ”者，公劉之“俾筵俾幾”也。凡叔師所引，皆非今毛詩。單行楚辭作“設”，洪興祖本誤為“肆”。今毛詩仍無“肆筵設機”之文，尤誤取之以校改，非。
注“言大夫有二列之樂左傳曰晉悼公”：袁本無“有左傳曰”四字。茶陵本亦無，“樂 ”作“故”。案：各本皆非也，當依楚辭注作“言大夫有二列之樂故晉悼公”。
注“垂鬢下發”：袁本、茶陵本作“垂髮下鬋”。案：單行楚辭注作“垂髮鬢下鬋”，洪興祖本作“垂鬢鬘下發”，互有不同，蓋尤以意校改如此，未必是也。
注“發言中禮意者也”：袁本、茶陵本無“發”字。案：單行楚辭注無，洪興祖本有，尤校添之。
注“時竊視安詳諦”：案：當依楚辭注重“時”字，“諦”上有“審”字。各本皆脫。
注“飾幬帳之高堂”：陳雲“帳 ”下當有“張”字，是也。楚辭注有。各本皆脫。
注“皆衣虎豹之文異采之飾”：袁本、茶陵本無“之文”二字。案：楚辭注有，尤校添之。
注“羅列之陳”：案：“之”當依楚辭注作“而”，各本皆誤。
臑若芳些：袁本作“胹”，校語云逸本作“臑(雨改而) ”。茶陵本作“臑”，雲五臣作“ 胹”。案：楚辭作“臑”。洪興祖雲“臑”一作“臑(雨改而) ”，一作“胹”。此注“臑仁珠切”，似善作“臑”，或袁本校語有偽。否則，音非善舊也。
注“爛熟之則□美也”：袁本、茶陵本無“爛”字。案：楚辭注有，尤校添之。
注“藷蔗也”：袁本、茶陵本“ 藷”作“謂”。案：當作“諸”，下文可證。楚辭注作 “藷”，與善異本，尤校改失之。
注“鴻雁也”：袁本、茶陵本“ 雁”作“鸕”。案：洪興祖本作“雁”，單行本作“雁鸕”，蓋改“鸕”為“雁”而兩有。考九思悼亂雲“鴻鸕兮振翅”，是作“鸕”未必非也。
注“楚人名羹曰爽”：案：“羹 ”下當依楚辭注有“敗”字。各本皆脫。
注“以蜜和米(麥山) ”：袁本、茶陵本“(麥山) ”作“面”。案：此尤本誤字。
注“又長味好飲”：袁本、茶陵本“好飲”作“也”。案：楚辭注作“好飲也”，尤校改之。
發楊荷些：案：“楊”當作“揚 ”。注“發楊荷葉”同。袁、茶陵二本所見亦誤，楚辭俱作“揚”也。
注“誠足怪奇也”：袁本、茶陵本“足”作“獨”。案：單行楚辭作“獨”，洪興祖本作“足”，尤校改之。
注“投六箸行六棋”：袁本、茶陵本“行”下無“六”字。案：楚辭注有，尤校添之。
注“比集者也”：案：當依楚辭注去“者”字。各本皆衍。
注“又曰和樂且耽”：案：“耽 ”當依楚辭注作“湛”。各本皆誤。凡逸所引，皆非今毛詩，此必不知者改。
注“言蘭芳以喻賢人”：袁本、茶陵本無“言”字。案：楚辭注“言”字在下句首，蓋尤校添而誤其處。
酎飲既盡歡：何校去“既”字。茶陵本雲五臣無“既”字。袁本雲逸有“既”字。案：楚辭無。洪興祖雲一本“盡”上有“既”字，即此本也。此不當有，恐傳寫衍。各本所見皆誤。