注“秦後來仕”：案：“後”下當有“子”字。各本皆脫。
注“左氏傳曰舊章不可忘也”：案：此十字不當有。上雲“舊章已見東都主人”，復出，非也。各本皆衍。
注“則甘靈降”：袁本、茶陵本 “靈”作“露”。案：二本正文作“露”。袁有校語云善作“靈”，茶陵無。尤所見與袁同，故用正文改注。其實“靈”字未必非傳寫誤，即正文作“甘靈”，注為 “甘露”，於善例自通，改者未是。
注“鳳皇鳴矣”：陳雲下脫“於彼高岡”四字。案：所校是也。此必連引以注“於高岡 ”。各本皆脫。
注“漢書司馬相如”：袁本、茶陵本無此六字。
注“舉英奇於側陋”：袁本、茶陵本“側”作“仄”，下同。案：此尤所見與二本異，各本正文皆作“仄”，袁、茶陵不著校語。考東京賦“ 招有道於側陋”，薛注字同，善注引“明明揚側陋”。袁、茶陵二本正文亦作“仄”，仍不著校語。思玄賦“ 幽獨守此仄陋兮”，袁、茶陵作“側”，其校語云善作 “仄”。善注引“明明揚仄陋”，恩幸傳論“明□幽仄 ”，注及正文皆作“仄”。蓋尚書自有二本，作者或用 “仄”，或用“側”，善隨而引之，後人輒有所改，致令正文與注有所歧互。