注“通□冬生”：袁本、茶陵本 “□”作“曰”。案：疑“曰冬”當作“冬日”也。
注“乾之亦”：袁本、茶陵本“ 亦”作“赤”，是也。以三字為一句。
注“其華離婁相貫連”：袁本、茶陵本“婁”作“樓”，是也。
注“可食檳榔者”：陳雲“食” 下脫一“食”字。今案：此蓋當衍“可”字耳。各本皆衍。
注“以合石賁灰”：案：“石” 當作“古”，見下注。各本皆偽。
注“布濩”下至“分布覆被貌” ：袁本、茶陵本無此二十三字。
注“蒂花本也菲菲花美貌也”：袁本、茶陵本無此十字。
注“芬馥色盛香散狀”：袁本、茶陵本無此七字。
木則楓柙(木豫) 樟：袁本、茶陵本“(木豫) 樟”作“豫章”，注同，是也。案：此尤誤改。
平仲桾櫏：袁本、茶陵本作“君遷”，是也。案：此尤誤改，注仍作“君遷”未改，可證。字書雖有“桾櫏”字，但劉既不從“木”，善又與劉同，不得取而改之。凡今所論是非，意皆專主善何作。
楠榴之木：案：“楠”當作“南 ”，注中作“南”，各本皆同。袁、茶陵二本“楠”下有“南”音，蓋五臣“楠”而亂之。“南榴”復二字，為一木名，與“楠”之別體作“楠”無涉，五臣誤也。
注“尤好可以作器”：袁本、茶陵本無“好”字，是也。
注“宗生”下至“覆萬畝之地” ：袁本、茶陵本無此四十字。
注“莊子曰”：袁本、茶陵本“ 子”作“周”，是也。
注“葉重疊貌”：袁本、茶陵本無此四字。
注“輪囷謂屈曲貌”下至“相糾也”：袁本、茶陵本無此十九字。
注“枝柯相重疊貌”：袁本、茶陵本無“枝柯”二字，“疊”作“之”。
注“縟繡”下至“露垂貌”：袁本、茶陵本無此二十一字。
注“言木枝葉”下至“如律呂之暢”：袁本、茶陵本無此十五字。
其上則猿父哀吟：袁本、茶陵本 “則”下有“有”字，“猿”作“猿”，是也。
爭接縣垂：茶陵本“接縣”作“ 縣接”，雲五臣作“爭接縣垂”。袁本作“接縣”，用五臣也。此蓋亦尤改耳。
注“□子”下至“見人嘯”：袁本、茶陵本無此十一字。
注“居樹上”：袁本、茶陵本作 “樹上居”，是也。
注“東吾諸郡皆有之”：案：“ 東吾”當作“江東”。各本皆誤。下注“箭”亦有此句，是其證也。
注“上涌雲亂葉翬散”：袁本、茶陵本“上”作“騰”，是也。陳雲“亂”下有“枝” 字，案：古文苑所載有，陳據之校耳。
注“於菟虎也江淮間謂虎為於菟 ”：袁本二“菟”字皆作“塗”。茶陵本初刻同，後改 “菟”。案：“塗”是也。依此則正文當是“
塗”字。袁、茶陵二本“菟”下有 “徒”音，蓋五臣“菟”而各本亂之矣。
注“魑魅魍魎”：袁本“魑”作 “螭”，是也。茶陵本亦誤“魑”。
注“穎鋒也”：案：“鋒”當作 “鐶”。各本皆誤。
則篔簹箖箊：袁本、茶陵本“箖 ”作“林”，注同，是也。案：此尤誤改。