注“大龜也”下至“目不明葉門撥切謂之潛隱之穴也”：袁本、茶陵本無此四十三字。案：此尤所添，最誤。劉注“昧冒也”，與目不明之“ 眛”迥不相涉，又於賦文義難通。“門撥切”一音，乃尤並添，不在善音二本刪之例。
注“徇求也襲入也”：袁本、茶陵本無此六字。案：無者是也，但當有“善曰”二字，觀下注可見。袁、茶陵作“劉曰”，“劉”即“善”字之誤也。
注“風初貌”：案：“初”當作 “利”。各本皆偽。
注“太湖在秣陵東湖中”：袁本、茶陵本“在秣陵東”四字作“
也”字，“湖”下有“水”字。
注“軍所以討獲曰實”：袁本、茶陵本作“軍實所獲也”五字。
注“鍾儀在晉使與之琴”：袁本、茶陵本無此八字。
注“允繼也”下至“任南樂名” ：袁本、茶陵本無此二十四字。
注“吳歈蔡謳”：袁本、茶陵本 “歈”作“愉”，是也。
注“翕習容裔”下至“容與閒麗也”：袁本、茶陵本無此十九字。
注“詩曰唱予和女”：袁本、茶陵本無此六字。
注“坻頹崩聲也”下至“因為隴坻之曲”：袁本、茶陵本無此十九字。
注“匏巴鼓琴”：袁本、茶陵本 “匏”作“瓠”，是也。
注“鄙曲也”：袁本、茶陵本無 “鄙”字。
注“汁猶愜也”：茶陵本“愜” 作“協”，是也。袁本作“協猶汁也”，誤。
魯陽揮戈而高麾：何校“揮”改 “援”。案：以“揮”、“麾”文復言之，蓋是也。各本皆誤耳。
注“楚辭曰日吉兮辰良”：袁本、茶陵本無此八字。
注“楚將也”：袁本、茶陵本無此三字。
注“與韓遘”：何校“遘”下添 “難”字，陳同，是也。各本皆脫。
注“良辰之所以覺也”：袁本、茶陵本“也”作“速”，是也。
注“以適己之盛觀也”：袁本、茶陵本“觀”作“歡”，是也。
注“執玉帛而朝者”：袁本、茶陵本無“而朝”二字。
注“先王謂舜等也信讀為申”：袁本、茶陵本無此十字。
注“與齊晉爭衡”下至“號孫子兵書”：袁本、茶陵本無此五十五字。案：無者最是。上文“起軍”，下文“北征”，四字為句，盡“晉亞之 ”，皆引吳語文。五十五字在其間，誤甚矣。可見凡增多者之決不當有也。
注“晉惡之”：袁本、茶陵本“ 惡”作“亞”，是也。
注“叔孫通列傳曰”下至“猶世也”：袁本、茶陵本無此二十三字。
注“如童”：袁本、茶陵本無此二字。
注“山言此人等仙如蟬之脫殼” ：袁本、茶陵本無此十一字。
注“槁葉落”：袁本、茶陵本無此三字。
畢世而罕見丹青圖其珍瑋：袁本、茶陵本無“而”字，其下有“
象”字。案：此尤添刪之，觀下文偶句，蓋是也。詳劉注云“象類”者，解上文“比焉” 之“比”，非正文有“象”，或誤認而衍之耳。
注“書曰舜南巡狩陟方死”：袁本、茶陵本無此九字，有“善曰”二字。案：二本最是。